Partecipazione, concorso esterno e voto di scambio: la perenne esigenza di ricostruzione dei tipi

• Autores: Andrea Alberico
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 1, 2024, págs. 195-206
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Participation, external complicity, and vote buying: the perennial need for the reconstruction of actus reus
  • Participación y compra de votos: la necesidad perenne de la reconstrucción de los tipos penales
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El trabajo analiza las cuestiones de permanente incertidumbre en la reconstrucción jurisprudencial de los tipos penales en materia de participación y compra de votos. Tras revisar los elementos que, según la Corte Suprema, definen la especificidad de cada delito y lo distinguen de los demás, el trabajo aborda el requisito de puesto a disposición como requisito de la participación, enfatizando cómo debilita el modelo organizativo mixto adoptado anteriormente por la práctica. Como resultado, se ofrece una posible cuadrícula de indicadores que sugieren la configuración de cada hecho típico.

  • English

    The work analyzes the profiles of persistent uncertainty in the case law reconstruction of actus reus of participation in a criminal association, external complicity in the latter, and vote buying. After reviewing the elements that, according to the Supreme Court, define the specificity of each offense, distinguishing it from the others, the author focuses in particular on the ‘making oneself available’ (to the criminal association) as a requirement of participation, emphasizing how it weakens the mixed organizational model previously adopted by the law in action. As a result, a possible grid of indicators suggesting the integration of each typical fact is offered

  • italiano

    Il lavoro analizza i profili di persistente incertezza nella ricostruzione giurisprudenziale dei tipi criminosi di partecipazione, concorso esterno e voto di scambio. Dopo aver passato in rassegna gli elementi che, secondla Cassazione, definiscono la specificità di ciascuna fattispecie, distinguendola dalle altre, l’A. si sofferma in particolare sulla messa a disposizione quale requisito della partecipazione, rimarcando come essa indebolisca il modello organizzatorio misto in passato recepito dalla prassi. All’esito, viene offerta una possibile griglia degli indicatori che suggeriscono l’integrazione di ciascun fatto tipico