Resumen de Splendore e morte del traffico di influenze illecite
- español
El delito de tráfico de influencias ilícitas (artículo 346-bis del Código Penal italiano) tiene poco menos de doce años de existencia, pero una historia ya turbulenta, tanto a nivel legislativo como jurisprudencial. Los últimos desarrollos de la Cassazione, incluida la sentencia reciente de las Secciones Unidas sobre la discontinuidad normativa entre el derogado delito de falsa influencia y aquel de tráfico de influencias modificado en 2019, denotan una situación de grave incertidumbre legal, a pesar de los esfuerzos jurisprudenciales para tipificar un delito con características intangibles. La reforma "Nordio", ya aprobada por el Senado, propone ahora la tercera versión de la disposición, en este caso antitética al impulso represivo de la Ley Nº 3/2019, denominada "ley anticorrupción". El delito acuñado en 2012 se está perfilando como uno de los muchos dispositivos concebidos como una especie de panacea en la lucha contra el fenómeno de la corrupción y, sin embargo, fracasó en la prueba de aplicación concreta. Esta experiencia es emblemática de la crisis en la producción legislativa penal en nuestro país, y revela la necesidad cada vez más urgente de una ciencia de la legislación a la altura de los desafíos que se necesitan enfrentar.
- English
The Splendor and Death of Illicit Influence Trafficking (influence peddling, under Article 346-bis of the Italian Penal Code) has just under twelve years of existence, but a history already troubled at both legislative and caselaw levels. The latest developments from the Cassation - including the very recent decision of the Joint Criminal Branches on the normative discontinuity between the abolished false pretense and the restructured influence peddling in 2019 - denote a situation of serious legal uncertainty, despite the Courts’ efforts to shape the actus reus of a crime with intangible characteristics. The "Nordio" reform, already approved by the Senate in the first reading, now proposes the third version of the provision, in this case antithetical to the repressive impetus of Law No. 3/2019, the so-called "anti-corruption law". The offense coined in 2012 is thus shaping up as one of the many devices conceived as a sort of panacea in the fight against corruptive phenomena and yet failed the test of concrete application. This experience is emblematic of the crisis in penal legislative production in our country and reveals the increasingly urgent need for a science of legislation up to the challenges to be faced.
- italiano
Il traffico di influenze illecite (art. 346-bis c.p.) ha poco meno di dodici anni di vita, ma una storia già tormentata a livello sia legislativo sia giurisprudenziale. Gli ultimi approdi della Cassazione – tra cui il recentissimo decisum delle Sezioni Unite sulla discontinuità normativa tra millantato credito abrogato e traffico di influenze rimodulato nel 2019 – denotano una situazione di grave incertezza giuridica, nonostante gli sforzi giurisprudenziali di tassativizzare un reato dalla tipicità impalpabile. La riforma “Nordio”, già approvata dal Senato in prima lettura, si propone ora la terza scrittura della disposizione, in questo caso antitetica rispetto all’impeto repressivo dalla legge n. 3/2019, c.d. “spazzacorrotti”. Il delitto coniato nel 2012 si va profilando, così, come uno dei tanti congegni concepiti come una sorta di panacea nel contrasto ai fenomeni corruttivi e tuttavia falliti alla prova dell’applicazione concreta. Tale esperienza è emblematica della crisi della produzione legislativa penale nel nostro Paese e rivela la necessità, sempre più impellente, di una scienza della legislazione all’altezza delle sfide da affrontare.
