Los cirujanos sobreestiman el riesgo de malignidad de los nódulos tiroideos, evaluación de los estimados subjetivos usando un análisis bayesiano

• Alfonso, Edgar ^[1] ; Sanabria, Álvaro ^[1] ; Castillo, Mario ^[2]
  1. [1] Universidad de La Sabana

     Universidad de La Sabana

     Colombia

     
  2. [2] Universidad de Los Andes

     Universidad de Los Andes

     Colombia

     
• Localización: Biomédica. Revista del Instituto Nacional de Salud, ISSN-e 2590-7379, ISSN 0120-4157, Vol. 31, Nº. 4, 2011, págs. 590-598
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Surgeons overestimate the risk of malignancy in thyroid nodules, evaluation of subjective estimates using a bayesian analysis
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción. Los nódulos tiroideos son la condición endocrina más frecuente para los cirujanos. El principio de la evaluación de un nódulo tiroideo es determinar si éste corresponde a un carcinoma. Las decisiones médicas sobre los nódulos tiroideos son influenciadas fuertemente por consideraciones subjetivas.Objetivo. Determinar las probabilidades subjetivas asignadas a las características clínicas de un paciente con un nódulo tiroideo, para evaluar el grado de influencia de estas probabilidades en lasospecha clínica final de un proceso maligno en comparación con los datos objetivos.Materiales y métodos. Se diseñó un análisis bayesiano para predecir el riesgo de un proceso maligno en un nódulo tiroideo, con base en la relación causal conocida de los factores clínicos y los demográficos durante la primera consulta. Se desarrolló un modelo con las variables clínicas y demográficas usando como expertos a los cirujanos.Resultados. La mayor probabilidad de un proceso maligno (94 %) se asignó al caso clínico de un hombre mayor de 60 años, con disfonía y disfagia, nódulo de crecimiento rápido, antecedentes deradioterapia cervical y familiar con cáncer de tiroides, con nódulos múltiples, mayores de 1 cm, de consistencia dura y con adenomegalias cervicales palpables. Para los casos de bajo riesgo, connódulos sin características de un proceso maligno, la probabilidad de éste asignada por los clínicos fue de 33,59 % y para los de alto riesgo de 75,54 %.Conclusión. Los cirujanos toman decisiones diagnósticas basadas en creencias subjetivas que no necesariamente corresponden con los datos objetivos de las características de nódulos.

  • English

    Introduction: Thyroid nodules are the most common endocrine condition treated by surgeons. The main purpose of the evaluation of a thyroid nodule is to rule out a carcinoma. Medical decisions concerning thyroid nodules are highly influenced by subjective beliefs.Objective: To assess the subjective probabilities of malignancy that are assigned to the clinical characteristics of a patient with a thyroid nodule in order to determine the degree of influence that these probabilities have on the final clinical suspicion of malignancy compared with objective data.Material and methods: A bayesian analysis was designed to predict the risk of malignancy of a thyroid nodule based on the causal relationship between the demographic and clinical risk factors that are detected during the first consultation. A model with demographic and clinical variables using general surgeons as experts was developed.Results: The highest probability of malignancy (94%) was assigned to the pooled case of a male who was older than 60 years, with dysphonia, dysphagia, accelerated growth rate of the nodule and previous neck radiotherapy and who had a relative with thyroid cancer as well as multiple nodules that were larger than 1 cm and with hard consistency and palpable neck lymph nodes. For low risk cases in which the nodule characteristics are not suggestive of malignancy, the probability of malignancy assigned by clinicians was 33.59%; for high risk cases this was 75.54%.Conclusion: Surgeons make diagnostic decisions based on subjective beliefs that do not necessarily correspond to the objective measures of the characteristics of the nodules.