La tutela jurídica de las víctimas de matrimonio forzado: abordaje internacional y comparado

• Carolina Villacampa Estiarte ^[1] ; Marc Salat Paisal ^[1]
  1. [1] Universitat de Lleida

     Universitat de Lleida

     Lérida, España

     
• Localización: Revista General de Derecho Penal, ISSN-e 1698-1189, Nº. 41, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The legal protection of victims of forced marriage: International and comparative approach
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo analiza la tutela jurídica de las víctimas de matrimonio forzado (MF) desde un enfoque comparado a partir de las exigencias establecidas por la normativa internacional, en especial el Convenio de Estambul. Con el objetivo de realizar este estudio de derecho comparado, la investigación se centra en cuatro de los países que han ratificado dicho Convenio: Alemania, España, Finlandia e Irlanda. Los mismos pueden considerarse representativos de distintos ámbitos geográficos de la Europa occidental, pues cubren el sur, el centro y el norte europeos, sin descuidar la Europa fiel al sistema de Common Law. Su análisis – jurídico-penal, civil y administrativo – pone de relieve las diferencias entre las legislaciones de los países mencionados. Se concluye con la necesidad de recurrir en mayor medida a medidas jurídico-civiles y de extranjería para prevenir y proteger prima ratio a las víctimas de los MF que son consecuencia de un precipitado familiar. Hecho esto, se plantea que deberían repensarse las tipicidades específicas para incriminar el MF.

  • English

    The present work analyses the legal protection of victims of forced marriage (FM) from a comparative perspective based on the requirements established by international regulations, especially the Istanbul Convention. In order to carry out this comparative law study, the research focuses on four of the countries that have ratified the aforementioned Convention: Germany, Spain, Finland, and Ireland. These countries can be considered representative of different geographical areas of Western Europe, covering the southern, central, and northern regions of Europe, without neglecting Europe faithful to the Common Law system. Its legal-penal, civil, and administrative analysis highlights the differences between the legislations of the mentioned countries. It is concluded that it is necessary to resort more to the implementation of legal-civil and immigration measures to prevent and protect prima facie the victims of FM. Having done this, it is suggested that specific typologies should be rethought to incriminate FM.