¿Cualquier tiempo pasado fue mejor? La malversación de usos públicos distintos a los establecidos

• Elena Núñez Castaño ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Revista General de Derecho Penal, ISSN-e 1698-1189, Nº. 41, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Any time in the past was better? embezzlement for public uses other than those established
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La LO 14/2022 ha modificado la regulación tradicional del delito de malversación de patrimonio público pero retornando a la regulación primigenia del CP 95 e, incluso, recuperando alguna figura anterior. La única novedad relevante es la introducción de un concepto jurídico penal de patrimonio público. Pero, esta reforma, sin conllevar nada realmente nuevo, supone un cambio radical en la estructura del delito de malversación dirigida a proporcionar un número mayor de instrumentos de lucha contra la corrupción pública. De este modo, se introducen tres niveles de malversación que, hasta el momento, no habían coexistido: apropiación con ánimo de lucro, uso temporal de bienes públicos y desvíos presupuestarios. Esta última modalidad, recuperada del CP/TR73, incorporada en el art. 433 CP constituye el objeto principal de este trabajo en el que se expondrán distintos interrogantes y cuestionamientos relacionados con la regulación típica, así como la posibilidad de delimitación de su ámbito de aplicación para evitar una expansión desmesurada y el castigo de conductas carentes de potencialidad lesiva. Para ello se hace necesario aportar una serie de criterios que sirvan para la restricción del tipo penal, como pudieran ser la arbitrariedad, el daño o entorpecimiento del servicio público, la existencia o no de perjuicio patrimonial y la presencia o no de ánimo de lucro. Desde estos parámetros queda por ver si el actual art. 433 CP correrá mejor suerte que su predecesor.

  • English

    The LO 14/2022 has modified the traditional regulation of the crime of embezzlement of public assets but returning to the original regulation of the CP 95 and even recovering some of the previous figures. The only relevant innovation is the introduction of a criminal law concept of public assets. However, this reform, without entailing anything really new, represents a radical change in the structure of the crime of embezzlement aimed at providing a greater number of instruments in the fight against public corruption. This introduces three levels of embezzlement that had not previously coexisted: appropriation for profit, temporary use of public property and budgetary deviations. This last modality, recovered from the CP/TR73, incorporated in art. 433 CP, constitutes the main object of this work, in which different questions and issues related to the typical regulation will be presented, as well as the possibility of delimiting its scope of application in order to avoid an excessive expansion and the punishment of conduct lacking the potential for harm. To this end, it is necessary to provide a series of criteria that serve to restrict the criminal offence, such as arbitrariness, damage or hindrance to the public service, the existence or not of financial damage and the presence or not of a profit motive. From these parameters, it remains to be seen whether the current art. 433 PC will have a better fate than its predecessor.