Autoría de conciencia, autoría por convicción y enemigo: fundamentos para una teoría dogmática y jurídico-penal

• Carlos Bardavío Antón ^[1]
  1. [1] Universidad Internacional de La Rioja

     Universidad Internacional de La Rioja

     Logroño, España

     
• Localización: Revista General de Derecho Penal, ISSN-e 1698-1189, Nº. 41, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Perpetrator of conscience, perpetrator by conviction and enemy: Foundations for a dogmatic and legal-criminal theory
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente texto aborda la diferenciación conceptual y dogmática del autor de conciencia, el autor por convicción y el enemigo en el ámbito jurídico y dogmático. Se destaca la conexión entre conciencia y moral en el autor de conciencia, argumentando que su falta de cumplimiento de la norma surge de un conflicto entre conciencia y norma que lleva en algunos casos a un déficit de socialización, en ciertos casos atribuible a tercero, especialmente en el autor de conciencia y en el enemigo. El déficit de socialización aquí se refiere a la falta de integración del individuo en la normativa vigente, lo que afecta a su capacidad de cumplir con las normas jurídicas.

    Este déficit puede surgir en casos especiales donde la norma no logra orientar al sujeto debido a una contraorientación normativa, lo que fundamenta la aplicación del estado de necesidad exculpante al eliminar o disminuir la culpabilidad del individuo.

  • English

    This text addresses the conceptual and dogmatic differentiation of the perpetrator of conscience, the perpetrator by conviction and the enemy in the legal and dogmatic field. The connection between conscience and morality is highlighted in the author of conscience, arguing that his lack of compliance with the norm arises from a conflict between conscience and norm that leads in some cases to a socialization deficit, in certain cases attributable to a third party, especially in the perpetrator of conscience and in the enemy. The socialization deficit here refers to the individual's lack of integration into current regulations, which affects his or her ability to comply with legal regulations. This deficit may arise in special cases where the norm fails to guide the subject due to a normative counter-orientation, which grounds the application of the state of exculpatory necessity by eliminating or reducing the guilt of the individual.