Resumen de Productividad y calidad metodológica de artículos clínicos en cirugía oral y maxilofacial en Chile: Período 2001-2012

Pedro Aravena, Ricardo Andrés Cartes Velasquez, Carlos Manterola D

• español

  Introducción: A la fecha, no existen reportes referentes a cantidad y calidad de publicaciones en el área clínica de cirugía oral y maxilo-facial (COMF) realizadas en Chile; por ello, el objetivo de este estudio es determinar la productividad y calidad metodológica (CM) de artículos clínicos de COMF en Chile en el período 2001-2012. Material y Método: Estudio bibliométrico. Se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos MEDLINE, Science Citation Index Expanded (Web of Science-ISI) y SciELO. Se seleccionaron sólo artículos clínicos atingentes a COMF realizados por autores chilenos. Se registró nombre de la revista, año de publicación, institución chilena afiliada y área de la especialidad. A aquellos artículos referentes a terapia quirúrgica se les aplicó la clasificación de niveles de evidencia Sackett y cols y la escala MINCIR-terapia para determinar CM. Los resultados se presentan mediante estadística descriptiva. Resultados: Se obtuvieron 68 artículos. Se observó un crecimiento en el número de publicaciones, desde 3 (4,4%) el año 2002 a 8 (11,7%) en el año 2012; con un incremento en 2009 (13 artículos). La institución con más publicaciones fue la Universidad de Chile (n = 20). La mayoría de los artículos corresponden a casos de patología quirúrgica. Se observó un 91,2% de artículos con nivel de evidencia tipo 4. La CM promedio de los artículos revisados fue de 9,9 ± 4,1 puntos; verificándose sólo 4 artículos de buena CM (18 o más puntos). Conclusión: La producción científica en COMF en Chile ha aumentado en el transcurso de la última década. Sin embargo, la cantidad de artículos con buen nivel de evidencia y CM es baja.

• English

  Introduction: Until now, there are no reports of quantity and quality of publications in oral and maxillo-facial surgery (OMFS) conducted in Chile, which is why the aim of this study is to determine the productivity and methodological quality (MQ) of OMFS clinical articles in Chile in the period 2001-2012. Material and Methods: Bibliometric study. A systematic search in MEDLINE, Science Citation Index Expanded (Web of Science-ISI) and SciELO was conducted. Only clinical items related to OMFS made by Chilean authors were selected. Journal name, publication year, primary Chilean institution affiliated and specialty area were registered. Those articles related to surgical therapy were evaluated according to Sackett's level of evidence and MINCIR-therapy scale for MQ. Results are presented using descriptive statistics. Results: 68 articles were selected. Growth was observed in the number of publications, from 3 (4.4%) in 2002 to 8 (11.7%) in 2012, showing a peak (13 articles) in 2009. The most productive institution was Universidad de Chile (n = 20). Majority of items are cases of surgical pathology. 91.2% of the articles observed had a type 4 level of evidence. The MQ average of analyzed articles was 9.9 ± 4.0 points, verifying only 4 items of good MQ (18 or more points). Conclusion: OMFS scientific production in Chile has increased during the last decade. However, the amount of articles of good level of evidence is low and MQ is poor.