En este artículo se emprende un análisis crítico de las funcionalidades («facilidades y dificultades», en la terminología de Ortega y Gasset) que la tecnología de IA Chat GPT tiene, o podría tener, para la vida humana. Por ello, tal análisis se realiza desde la base de la teoría del espacio antropológico. Más que una crítica de las funcionalidades de la IA para la vida de los hombres, que no se niegan, lo que nos proponemos es una crítica de los discursos que haciendo hipóstasis de Chat GPT o de la propia humanidad conducen a una perspectiva metafísica que rechazamos por inviable. Así, clasificamos tres tipos de discursos: «discursos circulares», «discursos radiales» y «discursos angulares», de acuerdo con la consideración que en ellos se haga del Chat GPT cuanto que contenido del espacio antropológico
This article undertakes a critical analysis of the functionalities ("facilities and difficulties", in Ortega y Gasset's terminology) that Chat GPT AI technology has, or could have, for human life. Therefore, such an analysis is conducted from the basis of anthropological space theory. Rather than a critique of the functionalities of AI for human life, which are not denied, what we propose is a critique of the discourses that by making hypostasis of Chat GPT or of humanity itself lead to a metaphysical perspective that we reject as unfeasible. Thus, we classify three types of discourses: "circular discourses", "radial discourses" and "angular discourses", according to their consideration of the Chat GPT as the content of the anthropological space.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados