Resumen de Consejo General del Poder Judicial - el talón de Aquiles de la judicatura española: el caso Lorenzo Bragado y otros contra España

Marcin Mrowicki

• español

  Lorenzo Bragado and Others v. Spain is an important judgment of the European Court of Human Rights addressing the serious shortcomings of the Spanish system for selecting judges. Unlike in the Alonso Saura v. Spain case, the Court addressed the serious shortcomings of the Spanish system for selecting judges: its politicization resulting from the Parliament’s inaction to appoint its members. The case involved six magistrates who faced procedural delays in the renewal of the GCJ, leading to questions about the legal and fair recruitment process. The Court's narrow 4-3 decision underscores the contentious nature of judicial appointment processes and the need for reform. This judgment is of particular relevance to Spanish and Polish legal scholars, as the Polish National Council of the Judiciary (NCJ) reforms in 2018 were modeled after Spain's GCJ. The case illustrates systemic issues in the judiciary's governance, impacting the rule of law and judicial independence. Despite recognizing these issues, the Court failed to provide a definitive solution, reflecting ongoing challenges in judicial reforms across Europe. The Court also emphasizes the broader implications for the rule of law, as judicial councils play a crucial role in safeguarding judicial independence from political interference

• English

  Lorenzo Bragado y Otros c. España es una importante sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que aborda las graves deficiencias del sistema español de selección de jueces. De forma distinta al asunto Alonso Saura c. España, el asunto analiza los problemas del sistema español de selección de jueces: su politización resultante de la inacción del Parlamento para nombrar a sus miembros. El asunto concierne a seis magistrados que se enfrentaban a serios retrasos procesales en la renovación del CGPJ, lo que generó dudas sobre el procedimiento de contratación legal y equitativo. La ajustada decisión del Tribunal por 4 votos a 3 subraya la naturaleza polémica de los procedimientos de nombramiento de jueces y la necesidad de reforma. Esta sentencia es de particular relevancia para los juristas españoles y polatos, ya que las reformas del Consejo nacional del Poder Judicial en Polonia de 2018 se inspiraron en el CGPJ de España. Este asunto ilustra los problemas sistémicos de la gobernanza del poder judicial que afectan al estado de Derecho y a la independencia judicial. A pesar de reconocer estos problemas, el Tribunal no logró ofrecer una solución definitive, lo que refleja los desafíos actuales en las reformas judiciales en toda Europa. El Tribunal también enfatiza las implicaciones más amplias para el estado de Derecho, ya que los consejos judiciales desempeñan un papel cricial en la salvaguardia de la independencia judicial frente a la interferencia política