Discriminación, imagen y sexismo en la prensa mexicana

• Treviño, María Eugenia Flores ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Nuevo León

     Universidad Autónoma de Nuevo León

     México

     
• Localización: Comparative cultural studies: European and Latin American Perspectives, ISSN-e 2531-9884, Vol. 4, Nº. 8, 2019, págs. 31-44
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El sexismo y la violencia verbal están presentes en los discursos de políti-cos mexicanos y se constituyen en discriminación. En este trabajo se continúa la apro-ximación cualtitativo-descriptiva a los actos verbales (des)corteses emitidos contra las mujeres en la prensa de México. Se revisan diez artículos con frases de agentes polí-ticos documentadas en la prensa para describir las estrategias pragmático-retóricas empleadas en esos actos de sexismo. La muestra es aleatoria, está diseñada por el tema, y carece de criterios de representatividad. Los apoyos teóricos están constituidos por las posturas de Kaul de Marlangeon (2005, 2006); Goffman (1963), Pêcheux (1970), Fou-cault (1970), Haidar (2006), Bravo y Briz (2005), Austin (1962). Las tendencias ofrecen datos sobre degradación, lesiones a la imagen femenina, cosificación del sujeto referido y descortesía por fustigación. Igualmente se ejercen las funciones del discurso político (Chilton y Schäffner 2008): la coerción, la legitimación y la deslegitimación.

  • English

    The sexism and verbal violence are present in the speeches of Mexican politicians and they constitute discrimination. This work continues the qualitative and descriptive approximation to the verbal acts (Im) polite expressed against women in the press of Mexico. Ten articles are reviewed with phrases from political actors documented in the press, to describe the pragmatic-rhetorical and semiotic-discursive strategies used in these acts of sexism. The sample is by random, the selection of the fragments is designed by the topic and lacks representative criteria. The theoretical supports are constituted by the positions of Kaul de Marlangeon (2005, 2006); Goffman (1963), Pêcheux (1970), Foucault (1970), Haidar (2006), Bravo & Briz (2005), Austin (1962). Trends offer data on degradation, female image injuries, objectification of the subject referred and discourtesy by fustigation. It is also exercise the functions of political discourse (Chilton & Schäffner 2008): Coercion, legitimation and delegitimization.