Resumen de Europe, epicenter of the COVID-19 pandemic. Democracy and the Therapeutic State
- español
El documento discute las medidas que han tomado los gobiernos europeos frente a las epidemias de COVID-19, planteando el problema de las libertades funda-mentales y de el estado de derecho frente a el derecho dominante a la salud. Al explo-rar las diferencias entre las medidas más draconianas de “lockdown” -estilo chino- como Italia o España, o más suaves como Alemania y los países del norte de Euro-pa, el artículo considera también las posiciones de filósofos como Giorgio Agamben o Bernard-Henri Lévy, y juristas, constitucionalistas, abogados. También se evoca el debate -ya antiguo- sobre el poder médico en la sociedad (Thomas Szasz). Finalmente, se evoca el modelo sueco, junto con las reacciones contra el lockdown por parte de las poblaciones, lo que indica que el bloqueo draconiano, dado los daños infligidos a la economía y la vida social, no será un modelo a seguir en el futuro, mientras que for-mas más equilibradas de control de la epidemia (más tests, aislamiento de los grupos contagiados, mejores servicios de recepción en el hospital) representará la respuesta democrática al desafío
- English
The paper discusses the measures that have been taken by the European governments in front of the COVID-19 epidemics, raising the issues of the fundamental liberties and the state of law in front of a dominating right to health. Exploring the differences among the lockdown measures – more draconian – Chinese style – as Italy or Spain – or softer as Germany and Northern European countries, the article considers as well the positions of philosophers as Giorgio Agamben or Bernard-Henri Lévy, and jurists, constitutionalists, lawyers. The already ancient debate about medical power in society is also evoked (Thomas Szasz). Finally, the Swedish model is evoked, together with the reactions against lockdowns by the populations, indicating that the draconian lockdown – given the damages inflicted to economy and social life – won’t be a model to follow in the future, while more balanced forms of control of the epidemic (more testing, isolation of the clusters, better reception services in the hospital) will represent the democratic answer to the challenge.
