El acceso a la justicia concebido como derecho humano imperativo (ius cogens)

• Joaquín R. Argés ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, ISSN-e 2448-5136, ISSN 2448-5128, Vol. 3, Nº. 8, 2018, págs. 73-92
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Access to Justice Understood as a Peremptory Human Right (jus cogens)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo aborda el tópico del acceso a la justicia concebido como un derecho humano de carácter imperativo (ius cogens). El trabajo comienza con una reseña sobre el significado del derecho de acceso a la justicia, su origen, concepción actual y su consagración como derecho humano. A continuación, se efectúa un breve apunte sobre el ius cogens y se analizan las consecuencias derivadas de considerar al derecho de acceso a la justicia como parte del ius cogens (su superioridad jerárquica y la generación de obligaciones erga omnes). Antes de finalizar, se resume brevemente el fallo del TEDH para el asunto Al-Dulimi and Montana Management Inc. c/ Suiza, en el que en un ober dictum la mayoría del tribunal señala que per se el acceso a la justicia no tiene carácter ius cogens. Para concluir, se efectúan algunas consideraciones finales.

  • English

    This article deals with the topic of access to justice conceived as a human right with peremptory nature (jus cogens). The work begins with a review of the meaning of access to justice right, its origin, current conception and its consecration as a human right. Then, a brief note is made about the topic of jus cogens and the consequences derived from considering access to justice right as part of it (its hierarchical superiority and the generation of erga omnes obligations). Before concluding, we briefly summarize the ECtHR’s decision for the case of Al-Dulimi and Montana Management Inc. v Switzerland, in which, in an ober dictum, the majority of the Court notes that, per se, access to justice right does not have peremptory character. To conclude, some final considerations are made.