En el presente trabajo se analiza la sentencia del Tribunal Constitucional de Chile que confirma la constitucionalidad del artículo 102 del Código Civil de dicho país, que restringe el derecho al matrimonio a parejas de diferente sexo, desde la perspectiva de la argumentación constitucional. Se aplica el marco teórico desarrollado por J. Sieckmann para analizar el modo en que las argumentaciones desplegadas por el tribunal entran en conflicto con los principios constitucionales de autonomía, igualdad y dignidad.
The paper analyze the Chilean Constitutional Court´s decision that upheld the constitutionality of the Civil Code´s articles which restrict the right of same sex couples to marriage, from the scope of the constitutional argumentation. The theoretical framework on fundamental rights developed by J. Sieckmann is applied in order to show the collision of the argumental lines deployed by the court with the constitutional principles of autonomy, equality and dignity.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados