Resumen de Independencia judicial: nombramiento de jueces constitucionales en México y Venezuela. Un estudio de derecho comparado.
- español
El objetivo de este artículo es analizar y comparar por medio del método funcional, las similitudes y diferencias de la Constitución mexicana y la Constitución venezolana, sobre los requisitos que se necesitan para ocupar el cargo de Jueces Constitucionales, de igual forma, la manera en cómo se llevan a cabo los procedimientos de designación. Lo anterior, con el fin de demostrar que el Estado mexicano cuenta con requisitos mínimos para ocupar el aludido cargo, así como un procedimiento de designación en el que no existe oposición cuando los integrantes de las ternas no son los idóneos, en contraste con el Estado venezolano, quien cuenta con una serie de requerimientos de mayor exigencia y un mejor proceso de designación.
- English
The objective of this article is to analyze and compare by means of the functional method, the similarities and differences of the Mexican Constitution and the Venezuelan Constitution, about the requirements that are needed to occupy the office of Constitutional Judges, as well as the how designation procedures are carried out. The above, in order to demonstrate that the Mexican State has minimum requirements to hold the aforegoing position, as well as a designation procedure in which there is no opposition when the members of the ternas are not suitable, in contrast to the State Venezuelan, who has a series of requirements of greater demand and a better designation process.
