Resumen de El derecho al procedimiento administrativo debido y el respeto al principio de imparcialidad en el nombramiento de expertos: Intrahistoria —con decisión del Tribunal General y del TJUE mediante (1) — del procedimiento de evaluación de la solicitud de autorización de comercialización del medicamento «Hopveus» por la EMA
En el seno del procedimiento centralizado de evaluación de la autorización de comercialización del medicamento «Hopveus», instando frente a la Agencia Europea del Medicamento («EMA»(*)) por la compañía farmacéutica D&A Pharma, el Comité de Medicamentos de Uso Humano («CHMP(**) o el Comité») de la EMA resolvió desfavorablemente por medio de Informe inicial. Ante el posterior procedimiento de reexamen del Informe inicial instado por D&A Pharma, donde esta última había solicitado la convocatoria del Grupo Científico Consultivo («GCC») de psiquiatría para que participara en el asesoramiento científico-técnico al CHMP, el Comité optó por no atender dicha petición y nombró en su lugar —para tal función consultiva— a un grupo de expertos ad hoc, donde dos de los expertos (Expertos A y B) habían declarado intereses contrapuestos que podían llegar a cuestionar su imparcialidad, aflorando un potencial conflicto de intereses.
