Sciences humaines, sciences exactes: Antinomie ou complémentarité?

• Céline Bryon-Portet ^[1]
  1. [1] Université de Toulouse

     Université de Toulouse

     Arrondissement de Toulouse, Francia

     
• Localización: Communication: Revue québécoise des recherches et des pratiques en communication et information, ISSN 0382-7798, Vol. 28, Nº. 1, 2010, ISBN 978-2-89518-354-9, págs. 243-264
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los vínculos existentes entre las ciencias humanas y las ciencias llamadas « exactas » no han dejado de modificarse a lo largo de la Historia. El platonismo y las corrientes racionalistas y positivistas han tenido tendencia a denigrar las primeras debido a factores imaginarios. Sin embargo, actualmente, los teóricos de la comunicación y los pensadores de la innovación parecen demostrar que una verdadera coasociación es benéfica para ambas partes puesto que pone en evidencia la complementariedad de los dos modos de conocimiento y permite así un enfoque global.

  • English

    Throughout History, the relationship between « exact » and « social » sciences has fluctuated. Platonism, then rationalism and positivism have tended to disparage the imaginary as a mode of knowing. By showing how the rational and the imaginary complement each other, research in communication and innovation are reaping the benefits of such a comprehensive approach.

  • français

    Les rapports entretenus par les sciences humaines et les sciences dites « exactes » n’ont cessé de fluctuer au cours de l’Histoire. Le platonisme, puis les courants rationalistes et positivistes ont eu tendance à dénigrer les premières à cause de leur composante imaginaire. Pourtant, de nos jours, les théoriciens de la communication et les penseurs de l’innovation semblent démontrer qu’un véritable partenariat se révèle bénéfique de part et d’autre, car il exploite la complémentarité des deux modes de connaissance et permet ainsi une approche globale.