Resumen de Anacronismo e historia: una discusión en torno a la utilización del concepto de ‘lo político’
- español
El anacronismo, que implica la aplicación de conceptos o ideas de una época a otra, se suele considerar uno de los errores más graves en la narrativa histórica. La corriente historiográfica conocida como historia conceptual es una de las que reconoce y busca evitar este problema. Dentro de este contexto, Elias J. Palti ha defendido la idea de que el concepto de “lo político” se originó en la Era moderna. Según su argumento, utilizar este concepto para analizar sociedades anteriores podría llevar a malentendidos y distorsiones en la comprensión de su funcionamiento. Sin embargo, el objetivo de este trabajo es desafiar esta perspectiva y proponer la posibilidad de aplicar el concepto de “lo político” al estudio de sociedades premodernas. En lugar de rechazar automáticamente la aplicación de conceptos modernos, se busca explorar cómo pueden enriquecer nuestro conocimiento de la historia, incluso en contextos temporales diferentes al suyo de origen.
- English
Anachronism, which involves the application of concepts or ideas from one era to another, is considered one of the most serious errors in historical narrative. The historiographical current known as conceptual history is one of those that recognizes and seeks to avoid this problem. In this context, Elias J. Palti has argued that the concept of “the political” originated in the modern era. According to his argument, using this concept to analyze earlier societies could lead to misunderstandings and distortions in the understanding of how they functioned. However, the aim of this article is to challenge this perspective and propose the possibility of applying the concept of “the political” to the study of pre-modern societies. Instead of automatically rejecting the application of modern concepts, it seeks to explore how they can enrich our understanding of history, even in temporal contexts different from their own.
