RESULTANTE MATERNA A CORTO PLAZO DEL CIERRE O NO DEL PERITONEO DURANTE LA CESÁREA.

• Autores: Eduardo Reyna Villasmil, Jorly Mejia Montilla, Nadia Reyna Villasmil, Duly Torres Cepeda, Marta Rondón Tapia, Andreina Fernández Ramírez, Carlos Briceño Pérez
• Localización: Revista chilena de obstetricia y ginecología, ISSN-e 0717-7526, Vol. 84, Nº. 3, 2019, págs. 179-187
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: Comparar la resultante materna a corto plazo del cierre o no del peritoneo durante la cesárea. MÉTODOS: Se realizó un estudio al azar, doble ciego y controlado en embarazadas que asistieron al Hospital Central “Dr. Urquinaona”, Maracaibo, Venezuela. Las pacientes seleccionadas se asignaron al azar al grupo A (grupo no intervenido, cirugía sin cierre peritoneal) y Grupo B (grupo intervenido, cirugía con cierre peritoneal). Se evaluaron características generales, duración de la cirugía, concentraciones de hemoglobina posterior a la cirugía, duración de la hospitalización, dolor post-operatorio, necesidad de analgesia de rescate y frecuencia de complicaciones post-operatorias. RESULTADOS: Se seleccionaron para el análisis final 247 pacientes en el grupo A y 248 pacientes en el grupo B. Se observó que las pacientes del grupo A presentaban duración de la cirugía significativamente menor comparado con las pacientes del grupo B (p < 0,0001). No se observaron diferencias en valores de hemoglobina post-operatoria, tiempo de hospitalización, intensidad de dolor postoperatorio, aparición de ruidos hidroaéreos y complicaciones post-operatorias (p = ns). CONCLUSIÓN: No realizar la peritonización no parece tener efectos negativos sobre la resultante materna a corto plazo en comparación con los casos en las que si se realiza.

  • English

    OBJECTIVE: To compare short-term maternal outcome of the closure or not of peritoneum during cesarean section. METHODS: A randomized, double-blind and controlled study was conducted on pregnant women who attended at Hospital Central “Dr. Urquinaona”, Maracaibo, Venezuela. The selected patients were randomly assigned to group A (non-intervened group, surgery without peritoneal closure) and group B (intervened group, surgery with peritoneal closure). General characteristics, duration of surgery, hemoglobin concentrations after surgery, duration of hospitalization, post-operative pain, need for rescue analgesia and frequency of postoperative complications was evaluated. RESULTS: A total of 247 patients in group A and 248 patients in group B were selected for the final analysis. It was observed that patients in group A had a significantly shorter duration of surgery compared to patients in group B (p <0.0001). No differences were observed in postoperative hemoglobin values, hospitalization time, postoperative pain intensity, return of bowel movements and post-operative complications (p = ns). CONCLUSION: To not perform peritonization does not appear to have negative effects on the short-term maternal outcome compared with cases which it is done.