Resumen de Correlación entre maltrato a caballos y violencia doméstica y de género: comentario a dos sentencias de tribunales penales españoles
- español
El presente comentario a dos sentencias de tribunales del orden penal, cuyo texto figura en dos anexos, simplificado y con disociación de los datos de carácter personal, introduce al lector en la cuestión de cómo se trata esa correlación en España y que resulta en una interpretación totalmente disociada ya que el maltrato, e incluso muerte del caballo claramente llevadas a cabo con la finalidad esencial de dañar a la mujer o pareja, o a los hijos o hijas, se "aísla" del delito de violencia doméstica o de género, tratándose como un delito ordinario de maltrato que resulta incluso menos penado al concurrir con otras acciones más graves de directamente vinculadas, en cambio, con dichos delitos. Esta interpretación consistente en desvincular esta conducta desprotege, pues, tanto a las propias víctimas humanas como a los animales al producir el efecto exactamente contrario, que es obviamente el más lógico: el de agravación de la pena como delito único y que marca la tendencia a la que debe irse. Prueba de ello es la reciente reforma de la legislación de Estados Unidos que ha incluido al caballo entre los animales equivalentes de compañía a los efectos de considerar el daño a los mismos, cuando son de la mujer, pareja o hijos, directamente como delito de violencia de género o doméstica, añadiendo para los animales la necesidad de acoger a las víctimas en lugares donde tanto ella como sus animales deben ser objeto de dicha acogida. La jurisprudencia española, pues, está a enorme distancia, de lo que debiera ser la interpretación lógica del Código penal, lo cual hace necesaria e urgente su reforma en este punto salvo que los tribunales comiencen a aplicar la el Código de manera más acorde con lo que debiera haber sido su interpretación correcta.
- English
This note about two decisions of Spanish criminal courts, that includes their texts, simplified and with the de-identification of personal data, introduces the reader to how this link is approach in Spain, which results in an interpretation that totally dissociates both issues since the abuse or even death of the animal clearly caused with the intention to hurt the wife or girlfriend, or her sons or daughters, is "isolated" as a punishable conduct of gender or domestic violence, treating them as a usual animal abuse case which sometimes result even in a lower or lighter penalty since it is linked to other conducts in the factual discourse that analyzes both offenses. This delinkage of the common concept/conduct into two different offenses really diminishes the protection due to both the human victims of violence and the animals producing exactly the opposite result that the criminalization of both conducts in the same Code should have produced, and that should have been the most logic one: the aggravation of the penalty considering the conduct as a whole as a very important offense, a trend that that should have been initiated by now. An example of the evidence towards that trend is the recent reform of the legislation in the United States that has added horses to companion animals when the damaged animals are owned by the wife, girlfriend or children, so that it is considered a gender violence crime, to which the need to provide shelter to both the human victims and the animal is also attached. The Spanish judicial decisions, thus, is far away from what the logic of the common interpretation of both crimes in the Spanish Criminal Code should have been, which implies the need to amend it unless such jurisprudence is changed by the courts themselves.
