Toma de decisiones en pacientes psiquiátricos: un estudio cualitativo con grupos focales

• Autores: Ricardo de la Espriella
• Localización: Revista Colombiana de Psiquiatría (RCP), ISSN 0034-7450, Vol. 49, Nº. 4, 2020, págs. 231-238
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Decision Making in Psychiatric Patients: A Qualitative Study with Focus Groups
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN Introducción: Se ha dicho que las enfermedades mentales se caracterizan por la mala toma de decisiones; existe evidencia de neurociencias de alteraciones específicas en el desempeño en pruebas relacionadas con decisiones, pero poco se conoce sobre cómo los pacientes eligen acerca de su tratamiento. Métodos: Grupos focales con pacientes en 2 clínicas psiquiátricas, con análisis de discurso. Resultados: Se consideraron categorías previas (ayudas, capacidad, relación terapéutica, método, familia y red), con una categoría adicional (estigma) producto del análisis y 35 categorías inductivas. Se analizan las categorías, se presentan los hallazgos. Conclusiones: Los pacientes expresan necesidad de mayor participación en elecciones sobre su tratamiento y una relación más simétrica con el psiquiatra, con participación de las fami lias. Las decisiones pueden alterarse por el estigma, las barreras de acceso al tratamiento y las experiencias previas.

  • English

    ABSTRACT Introduction: It has been said that mental illnesses are characterised by poor decision making; there is some neuroscientific evidence of specific alterations in performance in decision making tests, but little is known about how patients make choices about their own treat ments. Methods: Focus groups with patients from two psychiatric clinics, with discourse analysis. Results: Five deductive categories (tools, capacity, therapeutic relationship, method and family and network), plus one additional category from the analysis (stigma), and 35 induc tive (posterior) categories were considered. The categories are analysed and the findings presented. Conclusions: Patients express a need for greater participation in decisions about their treatment, and a more symmetrical psychiatrist-patient relationship, involving families. Decisions may be changed due to stigma, barriers to treatment access, and previous expe riences.