Del bipartidismo a la fragmentación extrema: la atomización del sistema de partidos en Costa Rica

• Mélany Barragán Manjón ^[1] ; Elías Chavarría-Mora ^[2]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
  2. [2] University of Pittsburgh

     University of Pittsburgh

     City of Pittsburgh, Estados Unidos

     
• Localización: Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, ISSN 2007-4425, Vol. 12, Nº. 24, 2023, págs. 59-100
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • From Bipartisanship to Extreme Fragmentation: The Atomization of The Costa Rican Party System
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Después de las elecciones generales de 2002, Costa Rica ha transitado de un sistema bipartidista a otro cada vez más fragmentado. La erosión de las lealtades históricas y el desalineamiento de los partidos han generado un escenario de fluidez partidista que ha ido acompañado de un distanciamiento cada vez mayor entre partidos y sociedad. El presente trabajo identifica los principales indicadores de cambio, a partir de un análisis segmentado en el tiempo: el período de bipolaridad (1953-1986), de bipartidismo (1986-2002) y de multipartidismo (2002-presente). Estos indicadores, a su vez, son puestos en discusión con los niveles de participación electoral por parte de los ciudadanos y las percepciones de las élites respecto al papel de los partidos. Se observan pocas diferencias entre los legisladores de los viejos y nuevos partidos, aunque si se detecta que los´legisladores de los más nuevos partidos tienen una visión más pesimista con respecto a la integración entre partidos y sociedad.

  • português

    After the 2002 general elections, Costa Rica has moved from a two-party system to an increasingly fragmented one. The erosion of historical loyalties and the dealignment of parties has generated a scenario of partisan fluidity that has been accompanied by a widening gap between parties and society.This paper identifies the main indicators of change, based on a segmented analysis over time: the period of bipolarity (1953-1986), bipartisanship (1986-2002) and multipartyism (2002-present). These indicators, in turn, are brought into discussion with citizens' levels of voter turnout and elites' perceptions of the role of parties. Few differences are observed between the legislators of old and new parties, although we detect that legislators of the newest parties have a more pessimist view regarding integration between parties and society.