Neurotizaciones para la flexión del codo en lesiones traumáticas del plexo braquial

• Ricardo Martín Gardenal ^[1] ; Manuel Vélez ^[2] ; Ernesto Glasberg ^[3] ; Matías Seri ^[4] ; Sebastián Faccendini ^[4] ; Miguel Slullitel ^[3] ; Jorge Bichara ^[5] ; Miguel Capomassi ^[3]
  1. [1] Departamento de Cirugía del Miembro Superior, Instituto Dr. Jaime Slullitel, Rosario, Santa Fe, Argentina *Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio Plaza, Rosario, Santa Fe, Argentina
  2. [2] Departamento de Cirugía del Miembro Superior, Instituto Dr. Jaime Slullitel, Rosario, Santa Fe, Argentina . # Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital de Emergencias “Dr. Clemente Álvarez”, Rosario, Santa Fe, Argentina
  3. [3] Departamento de Cirugía del Miembro Superior, Instituto Dr. Jaime Slullitel, Rosario, Santa Fe, Argentina
  4. [4] Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio Plaza, Rosario, Santa Fe, Argentina
  5. [5] Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio Plaza, Rosario, Santa Fe, Argentina#Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital de Emergencias “Dr. Clemente Álvarez”, Rosario, Santa Fe, Argentina

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, ISSN 1852-7434, Vol. 87, Nº. 4, 2022 (Ejemplar dedicado a: Asociación Argentina de hombro y codo), págs. 507-516
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Nerve Transfers for elbow Flexion in Traumatic Brachial Plexus Injuries
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    Objetivo: Evaluar los resultados de diferentes neurotizaciones utilizadas para la flexión del codo en pacientes con lesión traumática del plexo braquial.

    Materiales y Métodos: Entre abril de 2012 y enero de 2019, se operaron 13 pacientes (12 hombres) con lesión traumática del plexo braquial, 5 con parálisis totales sin recuperación, 4 con parálisis totales que recuperaron el tronco inferior parcialmente y 4 con parálisis altas. Las neurotizaciones para la flexión del codo fueron: 3 nervios intercostales con injerto sural a nervio musculocutáneo o su(s) rama(s) motora(s) (4 pacientes), 3 nervios intercostales a nervio musculocutáneo sin injerto (3 pacientes), nervio espinal accesorio a ramas motoras del nervio musculocutáneo con injerto sural (2 pacientes), fascículos del nervio cubital a rama motora del bíceps (3 pacientes) y fascículos del nervio cubital y fascículos del nervio mediano a ramas motoras del bíceps y braquial anterior (3 pacientes). Se evaluaron la fuerza de flexión del codo (M0-M5), el dolor con la escala analógica visual y se utilizó el puntaje DASH. El seguimiento promedio fue de 50 meses.

    Resultados: La fuerza de flexión del codo fue M5 (1 paciente), M4 (7 pacientes), M3 (1 paciente), M2 (1 paciente) y M1 (2 pacientes). El puntaje DASH promedio fue de 54,1 antes de la cirugía y 29,5 en el posoperatorio. El puntaje de dolor preoperatorio fue de 7 y de 0,9 posoperatorio. No hubo complicaciones.

    Conclusiones: Las neurotizaciones lograron resultados satisfactorios en la reconstrucción de la flexión activa del codo en pacientes con lesión del plexo braquial.

  • English

    Objective: To evaluate the results of different nerve transfers used for elbow flexion in patients with traumatic brachial plexus injury. materials and methods: Between April 2012 and January 2019, 13 patients (12 men) with traumatic brachial plexus injury under-went surgery. 5 patients had total paralysis and did not recover, 4 had total paralysis and partially recovered the lower trunk, and 4 had high paralysis. The nerve transfers performed for elbow flexion were: 3 intercostal nerves with a sural graft to the musculocu-taneous nerve or its motor branch(es) (4 patients), 3 intercostal nerves to the musculocutaneous nerve without graft (3 patients), the accessory spinal nerve to motor branches of the musculocutaneous nerve with sural graft (2 patients), fascicles of the ulnar nerve to the motor branch of the biceps (3 patients) and fascicles of the ulnar nerve and fascicles of the median nerve to the motor branches of the biceps and anterior brachialis (3 patients). We assessed elbow flexion strength (M0-M5), pain on the visual analog scale, and DASH score. The average follow-up was 50 months. Results: Elbow flexion strength was M5 (1 patient), M4 (7 patients), M3 (1 patient), M2 (1 patient), and M1 (2 patients). The mean DASH score was 54.1 before surgery and 29.5 postoperatively. The preoperative pain score was 7 and 0.9 postoperatively. There were no complications. Conclusions: Nerve transfers achieved satisfactory outcomes for active elbow flexion reconstruction in patients with brachial plexus injury