Resumen de Realism over parsimony: Why non-monetary indicators approach intergenerational mobility better than monetary ones
- español
La movilidad intergeneracional se ha estudiado desde dos perspectivas: monetaria y no monetaria, siendo la primera el acercamiento dominante en la literatura. Sin embargo, no es evidente que acercamientos monetarios sean superiores a los no monetarios. De hecho, en varios aspectos, estos muestran claras ventajas sobre aquellos. Consecuentemente, este artículo expone las virtudes y limitaciones que tienen en las principales fases de la investigación: conceptualización, colección o levantamiento de información y análisis de la información. Este estudio sugiere que las metodologías enfocadas en lo pecuniario privilegian la parsimonia sobre el realismo y que las no monetarias hacen lo opuesto. En este sentido, este trabajo argumenta que el movimiento de la elegancia (parsimonia) al realismo es necesario para dar cuenta de la complejidad de la movilidad socioeconómica intergeneracional. Clasificación JEL: I31, I32, I39.
- English
Intergenerational mobility has been studied from two broad perspectives, namely, monetary and non-monetary. The dominant framework by far has been the former. However, it is not evident that monetary approaches are supe rior to non-monetary ones. In fact, in several respects, the latter shows clear advantages over the former. Hence, this article exposes the virtues and short comings that they have on each of the main stages relevant to the conduct of inquiry: conceptualization, data collection, and data analysis. This scrutiny suggests that monetary methodologies privilege parsimony over realism, while non-monetary methodologies do the opposite. In this context, it is argued that moving from elegance (parsimony) to realism is required in order to account for the actual complexity of socio-economic intergenerational mobility. JEL Classification: I31, I32, I39.
