Resumen de Marginación socioeconómica de Panamá 1990-2010: estableciendo una línea base

Luis Carlos Herrera Montenegro, Paul Córdoba, Virginia Torres-Lista, Markelda Montenegro

• español

  Resumen El objetivo del artículo es medir la marginación socioeconómica y estudiar su comportamiento a partir de los Censos de Población y Vivienda de Panamá de 1990, 2000 y 2010. Para dicho propósito se utilizó la metodología propuesta por el Consejo Nacional de Población y Vivienda de México (Conapo), el cual establece un índice a partir de tres dimensiones (educación, ingreso y vivienda) y ocho indicadores (analfabetismo, población sin primaria completa, vivienda sin agua potable, vivienda sin servicio sanitario, vivienda con piso de tierra, vivienda sin energía eléctrica, viviendas con hacinamiento, población ocupada que percibe ≤ un salario mínimo y medio). De los resultados obtenidos se con­cluye que Panamá está logrando reducir el índice de marginación socioeconó­mica de un 35,61 en 1990 a un 31,27 para el 2000 y en el 2010 un 25,98. Sin embargo, esta disminución no es coherente con el incremento proporcional del PIB y del Presupuesto General del Estado.

• English

  Abstract The purpose of this article is to measure socioeconomic marginalization and study its behavior based on Panama's Population and Housing Census of 1990, 2000, and 2010. For this purpose, the methodology used was that which was proposed by the National Council of Population and Housing of Mexico (Conapo), which establishes an index based on three dimensions (education, income, and housing) and eight indicators (illiteracy, population without complete primary education, housing without drinking water, housing without sanitary service, housing with a dirt floor, housing without electricity, overcrowded housing, employed popu­lation that receives ≤ a minimum salary and a half). From the results obtained, it is concluded that Panama is managing to reduce the socioeconomic margin­alization index from 35.61 in 1990 to 31.27 in 2000 and in 2010, 25.98. How­ever, this decrease is not consistent with the proportional increase in GDP and the General State Budget.