Este ensayo trata de ofrecer una discusión crítica de los argumentos básicos del debate actual en torno al llamado «giro lingüístico» en Historia. Tomando en cuenta la más reciente producción historiográfica al respecto, defendemos que existe una posición (y una necesidad urgente de la misma) que permite pensar seriamente la relación entre 'lenguaje' e 'historia' sin colapsar nuestra disciplina en una mera narrativa o en une técnica particular de «lectura de signos». Desde esto punto de vista, cuestionamos la oportunidad teórica de seguir manteniendo una dicotomía rígida entre una concepción del lenguaje como mero reflejo de la realidad social y una percepción de éste como el último y determinante creador de la misma
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados