Comparacion de tecnicas parasitologicas para el examen de heces de perro

• Autores: Walter U. Basso, Lucila Venturini, Miguel A. Risso
• Localización: Parasitología al día, ISSN 0716-0720, ISSN-e 0717-6198, Nº. 22, 1998, págs. 52-56
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se evaluaron comparativamente las siguientes técnicas para el examen parasitológico de heces de perro: la técnica de Sheater modificada (flotación por la solución de azúcar), la de sulfato de zinc (flotación por la solución de esta sal) y la de Ritchie modificada, denominada también de formol-éter (sedimentación con solución salina formolada y extracción de grasas por éter). Se detectaron parásitos en 25 de 40 muestras de materia fecal de perros que se examinaron por las tres técnicas. No hubo diferencias entre las técnicas de Sheater y sulfato de zinc en la cantidad de detecciones logradas (37 y 38 respectivamente) pero el valor correspondiente a la de formol-éter (16) fue significativamente menor. Las cantidades de huevos de Toxocara canis y Trichuris vulpis (213 y 334 respectivamente) detectadas por Sheater en materia fecal en fresco, fueron significativamente mayores que las correspondientes a sulfato de zinc (44 y 13 respectiva mente). Utilizando materia fecal con formol con huevos de T. vulpis, los resultados fueron similares (Sheater: 61 vs sulfato de zinc: 0). Las cantidades de quistes de Giardia detectadas por formol-éter en materia fecal en fresco y con formol, fueron significativamente mayores que las detectadas por sulfato de zinc (87 y 19 vs 36 y 3, respectivamente). En 180 muestras examinadas la cantidad de detecciones de quistes Giardia sp efectuadas por medio de formol-éter fue significativamente mayor que por Sheater (15 vs 1, respectivamente). La técnica de Sheater fue más eficiente que la de sulfato de zinc en la detección de huevos de nematodes y la de formol-éter más eficiente para la detección de quistes de Giardia sp. De acuerdo a los resultados obtenidos se recomienda que, salvo indicaciones especiales cada muestra que requiera examen parasitológico sea procesada por las técnicas de Sheater y de formol-éter

  • English

    The following techniques of fecal examination for parasite detection were evaluated comparatively: Sheater modified (flotation by sugar solution), Zinc sulfate (flotation by this salt solution) and Ritchie modified (sedimentation with formalin-saline solution and fats extraction by ether). Parasites were detected in 25 of 40 fecal samples of dogs examined by the three techniques. There were no differences among the techniques of Sheater and Zinc sulfate in the quantity of detections (37 and 38 respectively) but the corresponding value to formalin-ether (16) was significantly smaller. The quantities of eggs of Toxocara canis and Trichuris vulpis (213 and 334 respectively) detected by Sheater in fresh feces were significantly greater than those corresponding to zinc sulfate (44 and 13 respectively). The results were similar for fecal samples with eggs of T. vulpis and formalin (Sheater: 61 vs zinc sulfate: 0). The quantities of cysts of Giardia detected by formalin-ether in feces with and without formalin were significantly greater than those corresponding to zinc sulfate (19 and 87 vs 3 and 36 respectively). In 180 samples examined, the quantity of detections of Giardia sp. was significantly greater by the formalin-ether technique, than by that of Sheater (15 vs 1, respectively). The technique of Sheater was more efficient than that of zinc sulfate for the detection of nematode eggs while that of formalin-ether was more efficient for the detection of Giardia sp cysts. On agreement with the results, it is recommended that, unless special indications, each sample that requires parasitological examination should be processed by both techniques: that of Sheater and that of formalin-ether