Efecto de bacterias probióticas en el cultivo larvario del ostión de placer Crassostrea corteziensis (Bivalvia Ostreidae)

• Angel Isidro Campa-Córdova ^[1] ; Antonio Luna-González ^[2] ; José Manuel Mazón-Suastegui ^[1] ; Gabriel Aguirre-Guzmán ^[3] ; Felipe Ascencio ^[1] ; Héctor Abelardo González-Ocampo ^[2]
  1. [1] Centro de Investigaciones Biológicas

     Centro de Investigaciones Biológicas

     Madrid, España

     
  2. [2] Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional
  3. [3] Unidversidad Autónoma de Tamaulipas Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista de Biología Tropical, ISSN 0034-7744, Vol. 59, Nº. 1, 2011, págs. 183-191
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El ostión de placer u ostra del Cortés (Crassostrea corteziensis) se considera como una especie con potencial para ser cultivada en gran escala. Sin embargo, al igual que en otros bivalvos, la alta mortalidad que se presenta durante la etapa larvaria y juvenil, es el principal problema que limita el desarrollo del cultivo en el laboratorio. Un método que está ganando aceptación en la acuicultura es el uso de bacterias probióticas para controlar patógenos microbianos. Este estudio analiza el efecto de estas bacterias en la supervivencia y talla final de larvas de ostión de placer Crassostrea corteziensis. Se utilizó una cepa de bacterias ácido lácticas (cepa NS61) aisladas N. subnodosus, así como de bacilos aislados de L. vannamei (Pseudomonas aeruginosa, cepa YC58) y de C. corteziensis (Burkholderia cepacia, cepa Y021). Las cepas se evaluaron por inmersión en cultivos larvarios de C. corteziensis a dos concentraciones diferentes, hasta completar el estadio pediveliger. Los organismos se trataron con bacterias ácido lácticas (Lb), una mezcla de bacilos (Lb) en proporción 1:1 y un grupo control. La concentración de 1x10(4)UFC/ml registró una mayor supervivencia con Lb y Mb respecto al grupo control. La supervivencia con Mb a una concentración de 1x10(5)UFC/ml fue mayor que la del grupo control y del grupo tratado con Lb. Los resultados mostraron que las larvas de C. corteziensis tratadas con probióticos no incrementaron significativamente su talla respecto a las larvas del grupo control. Mientras que las tratadas con Lb a la concentración mayor, 1x10(5)UFC/ml, mostraron una disminución de la supervivencia respecto a las tratadas con 1x10(4)UFC/ml. Este estudio demostró el efecto benéfico de cepas probióticas utilizadas individualmente o en mezcla en el cultivo larvario de C. corteziensis.

  • English

    Effect of probiotic bacteria on survival and growth of Cortez oyster larvae, Crassostrea corteziensis (Bivalvia: Ostreidae). Disease control problems have major constraints in aquaculture production, and the use of probiotics in larviculture is a valid alternative to antibiotics. This study analyzed the effect of probiotic bacteria on survival and final size of Cortez oyster larvae Crassostrea corteziensis. Two different probiotic concentrations were evaluated, 1x10(4) and 1x10(5)CFU/ml of Lactic acid bacteria (strain NS61) isolated from Nodipecten subnodosus, and bacilli isolated from the white leg shrimp, Litopenaeus vannamei (Pseudomonas aeruginosa, strain YC58) and C. corteziensis (Burkholderia cepacia, strain Y021). Bacteria were added directly into culture tanks, starting the bioassays from veliger to pediveliger stages as follows: (1) Control, without probiotics; (2) lactic acid bacteria (Lb); (3) bacilli mix (Mb) in a proportion 1:1. Results showed a higher larval survival with Lb and Mb at a dose of 1x10(4)CFU/ml compared to the control group. Larvae exposed to Mb at 1x10(5)CFU/ml showed higher survival than Lb and control. Larval final size was not significantly increased with the tested probiotics, but larvae treated with Lb at 1x105CFU/ml showed less survival rate than those treated at 1x10(4)CFU/ml. This study showed the beneficial effect of these probiotics, added individually or mixed in C. corteziensis larvae culture. Rev. Biol. Trop. 59 (1): 183-191. Epub 2011 March 01.