El plazo razonable en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú sobre casos de extradicion

• Estrada Bravo, Anyela Maria ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Federico Villarreal

     Universidad Nacional Federico Villarreal

     Perú

     
• Localización: Ius Inkarri: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Ricardo Palma, ISSN 2410-5937, ISSN-e 2519-7274, Vol. 13, Nº. 15, 2024, págs. 23-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The reasonable time in the Peruvian Constitutional Court's extradition case law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A partir del análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el presente artículo tiene como finalidad evaluar en qué medida el intérprete peruano ha incorporado las observaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativas a la garantía del plazo razonable en los procesos de extradición. Esta evaluación tiene como punto de partida el caso Wong Ho Wing, en el que, si bien la Corte IDH no determinó la responsabilidad del Estado peruano respecto a sus obligaciones de no devolución por el riesgo contra los derechos a la vida e integridad personal, si señaló que era responsable internacionalmente por violar la garantía del plazo razonable.

  • English

    Based on an analysis of the jurisprudence of the Constitutional Court, the purpose of this article is to evaluate the extent to which the Peruvian interpreter has incorporated the observations of the Inter-American Court of Human Rights regarding the guarantee of reasonable time in extradition proceedings. The starting point for this evaluation is the Won Ho Wing case, in which, although the IACHR Court did not determine the responsibility of the Peruvian State with respect to its obligations of non-refoulement due to the risk against the rights to life and personal integrity, it did point out that it was internationally responsible for violating the guarantee of reasonable time.