Antípodas patrimoniales en el Chile actual. Acción colectiva e institucional en el patrimonio protegido

• Autores: Javiera Bustamante, Ignacia Luco, Oscar Olivares, Miguel Ortiz, Damián Rossenmann Danilo
• Localización: SOPHIA AUSTRAL, ISSN-e 0719-5605, Vol. 27, Nº. 0, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Heritage antipodes in current Chile. Collective and institutional action in protected heritage
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen: El artículo reflexiona en torno a las controversias del campo patrimonial en el Chile actual a partir del análisis de intervenciones en dos dispositivos patrimoniales oficiales: Monumentos Públicos y Monumentos Históricos. En base a la revisión de archivo y trabajo de campo en tres Monumentos Históricos y un Monumento Público, se identifican las di námicas de acción colectiva e institucional que disputan los discursos, usos, funciones y representaciones del patrimonio protegido. El artículo evidencia que el Estado, si bien activa y reproduce un discurso que valora la apropiación y transformación del patrimonio cultural, antepone un paradigma conservacionista que opera contra las acciones de intervención que transgreden su materialidad e integridad. Por otra parte, se sostiene que las respuestas ante la intervención de los monumentos expresan una valoración distinta según las memorias.

  • English

    Abstract: This article reflects on the controversies of the heritage scenery currently in Chile from the analysis of interventions on two official heritage devices: Public Monuments and Historic Monuments. Based on the revision of archives and the field work on three Historic Monuments and one Public Monument, the dynamics of collective and institutional action are identified which dispute the discourses, applications, functions and representations of protected heritage. The article evidence that State, although activates and recreates a discourse that values the appropriation and transformation of cultural heritage, prefix a conservationist paradigm that operates against the actions of intervention that transgress its materiality and integrity. On the other hand, it is proposed that the answers to the interventions of the monuments express a different assessment according to the memories that these patrimonies represent, and, thus, an asymmetric politic of care between those monuments that highlight dominant values and others which embodies uncomfortable aspects for the official history.