Resumen de Normativas que regulan la interrupción del embarazo por violación en Latinoamérica: Análisis comparado desde un enfoque de derechos

Daniela Diaz Cabezas, Macarena Ibacache Guzman, Pamela Eguiguren Bravo

• español

  Introducción: La interrupción voluntaria del embarazo (IVE) permite decidir frente a la maternidad. La Causal Violación (CV) para la IVE es legal en algunos países, esta tiene gran complejidad psicosocial por su relación con la violencia sexual. El objetivo de esta revisión es analizar las normativas que regulan la IVE por CV en un grupo de países latinoamericanos.

  Métodos: Se seleccionaron países con regulaciones vigentes para IVE en CV. Se realizó un análisis documental temático, focalizado en aspectos relevantes para el acceso efectivo a IVE.

  Resultados: Hay diferencias en requisitos de acceso, como límites de edad gestacional, necesidad de denuncia, evaluación del relato y consentimiento informado. También en la organización de los servicios, destacando los plazos para realizar la interrupción, la red de atención, la objeción de conciencia y su regulación.

  Conclusiones: Existen diferencias sustanciales entre países, se han encontrado elementos que pueden favorecer o proteger el acceso, siendo clave en las normativas la visualización de las mujeres como sujetas de derecho. Destaca el cuestionamiento a la autonomía de niñas y mujeres, límites restrictivos de edad gestacional y objeción de conciencia. No basta con una disposición legal cuando las normativas imponen múltiples barreras de acceso

• English

  Introduction: Voluntary interruption of pregnancy (IVE, for its acronym in Spanish) provides an option to motherhood. Rape as grounds for IVE is legal in some countries, which has great psychosocial complexity due to its relationship with sexual violence. The objective of this review is to analyze the norms that regulate IVE in cases of rape in a group of Latin American countries.

  Methods: For this study, countries with current regulations that allow IVE in cases of rape were selected. A thematic data analysis was carried out, focusing on relevant aspects for effective access to IVE.

  Results: There are differences in access requirements, such as gestational age limits, need of reporting, evaluation of the story and informed consent. Also, in the organization of services, highlighting the deadlines for carrying out the interruption, the care network, conscientious objection and its regulation.

  Conclusions: There are substantial differences between countries, there are elements found that can favor or protect access, the visualization of women as subjects of law is key to improve regulations. The questioning of the autonomy of girls and women, restrictive limits of gestational age and conscientious objection stand out. A legal provision is not enough when regulations impose multiple access barriers.