Parto instrumental en la obstetricia moderna experiencia y revisión sistemática

• Sotero, Gonzalo ^[1] ; Sosa, Claudio ^[1] ; Laborde, Alejandro ^[1] ; Domínguez, Álvaro ^[1] ; Cuadro, J. ^[1]
  1. [1] Centro Hospitalario Pereira Rossell

     Centro Hospitalario Pereira Rossell

     Uruguay

     
• Localización: Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, ISSN-e 2304-5132, ISSN 2304-5124, Vol. 48, Nº. 2, 2002, págs. 111-117
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: Analizar la casuística del Centro Hospitalario Pereira Rossell de los últimos cinco años, analizar el lugar que ocupa el parto instrumental, sus resultados, y desde la reintroducción del vacuum extractor, realizar una revisión sistemática comparando las cualidades entre ambos métodos. METODOLOGÍA: Revisión sistemática sobre el uso del parto instrumentado. RESULTADOS: El número de partos instrumentales en el Centro Hospitalario es similar al de otros centros de referencia y se encuentra dentro de lo aceptado; los resultados maternos perinatales son similares a los de partos normales. CONCLUSIÓN: En la elección del vacuum vs. fórceps, la decisión radica fundamentalmente en la capacitación del técnico.

  • English

    OBJETIVE: To analyze the casuistry of CHPR of the last five years, to analyze the place of instrumental delivery, its results, and since the reintroduction of the vacuum extractor, a systematic review comparing the qualities between both methods. METHODS: A systematic review on the use of instrumental delivery. RESULTS: The number of instrumental deliveries in the Hospital is similar to other reference centers and is within the accepted; perinatal maternal outcomes are similar to those of normal deliveries. CONCLUSION: The choice of vacuum vs. forceps, the decision lies primarily in training technical.