En el presente artículo se analiza el contenido de una parte del Kitāb Šawāhid al-Ǧilla de Ibn al-ʿArabī que trata sobre la lucha de Ibn ʿAbd al-Ǧabbār al-Mahdī contra Sulaymān al-Mustaʿīn por alzarse con el título califal en al-Andalus. Para realizar este cometido, el autor del texto compiló fragmentos del Muqtabis de Ibn Ḥayyān que no aparecen en ninguna otra obra. Las noticias seleccionadas aportan información novedosa sobre la batalla del Guadiaro, el posterior reparto del botín y los argumentos legitimadores utilizados por los partidarios de Sulaymān al-Mustaʿīn. Los resultados del estudio obligan a revisar el discurso elaborado a partir de los trabajos clásicos de R. P. A. Dozy y É. Lévi-Provençal, que respecto a esta cuestión, todavía siguen siendo vigentes.
En el present article s’analitza el contingut d’una part del Kitāb Šawāhid al-Ǧilla d’Ibn al-ʿArabī que tracta sobre la lluita d’Ibn ʿAbd al-Ǧabbār al-Mahdī contra Sulaymān al-Mustaʿīn per guanyar el títol califal a al-Andalus. Per realitzar aquesta tasca, l’autor del text va compilar fragments del Muqtabis d’Ibn Ḥayyān que no apareixen en cap altra obra. Les notícies seleccionades aporten informació nova sobre la batalla del Guadiaro, el posterior repartiment del botí i els arguments legitimadors utilitzats pels partidaris de Sulaymān al-Mustaʿīn. Els resultats de l’estudi obliguen a revisar el discurs elaborat a partir dels treballs clàssics de R. P. A. Dozy i É. Lévi-Provençal, que pel que fa a aquesta qüestió, encara segueixen sent vigents.
This article analyses the contents of a part of Ibn al-ʿArabī’s Kitāb Šawāhid al-Ǧilla about Ibn ʿAbd al-Ǧabbār al-Mahdī’s struggle against Sulaymān al-Mustaʿīn to win the caliphate title in al-Andalus. For this purpose, the author of the text compiled fragments of Ibn Ḥayyān’s Muqtabis that do not appear in any other work. The selected accounts provide new information about the battle of the Guadiaro, the subsequent distribution of the spoils and the legitimising arguments used by Sulaymān al-Mustaʿīn’s supporters. The results of the study make it necessary to revise the discourse elaborated on the basis of the classic works of R. P. A. Dozy and É. Lévi-Provençal, which are still present on this issue.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados