Ultrasonido vs Colecistografia oral en el Diagnostico de Colelitiasis

• Autores: Hugo Guerra Salazar, Cristobal Benitez Armas, Luis Andino Salgado, Julio Mocayo Soto, Juan Figueroa García
• Localización: Revista de la Facultad de Ciencias Médicas: (Quito), ISSN-e 2737-6141, ISSN 2588-0691, Vol. 9, Nº. 3-4, 1984 (Ejemplar dedicado a: Revista de la Facultad de Ciencias Médicas (Quito)), págs. 71-78
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Se compararon los resultados obtenidos entre estudios colecistográficos y de ultrasonido de alta resolución en tiempo real en 109 pacientes. La eficacia diagnóstica de la colecistográf/a oral fue del 93.26 por ciento y del ultrasonido 98.11o/o. En los casos patológicos el examen radioló­ gico tuvo una certeza del 86.4 por ciento y la ecografía 95.5 por ciento. Hubo 24 vesículas ex­ cluidas en colecistográfía de las que el ultrasonido demostró litiasis en el 78 por ciento, colecis­ titis en el 3 por ciento y normales en el 19 por ciento. La colecistografía tuvo 5 casos falsos nega­ tivos y 2 falsos positivos y el ultrasonido 2 falsos negativos; por lo tanto con equipos de tiempo real y alta resolución, la ecografía debe ser el examen de primera elección en el diagnóstico de patología vesicular.