Comparación de la resistencia compresiva entre el Agregado Trióxido Mineral y BiodentineTM en perforaciones de furca de molares inferiores permanentes

• Huatuco-Granda, Jheymy Gerardo ^[1] ; Torres-Navarro, John Paul ^[1] ; Roncal-Espinoza, Rosa Josefina ^[1]
  1. [1] Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo

     Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo

     Chiclayo, Perú

     
• Localización: Revista Facultad de Odontología: Universidad de Antioquia, ISSN 0121-246X, ISSN-e 2145-7670, Vol. 36, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia), págs. 54-62
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison of compressive strength between Trioxide Mineral Aggregate and BiodentineTM in permanent lower molar furcation perforations
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: uno de los accidentes más frecuentes durante el acceso cameral en un tratamiento de endodoncia es la perforación a nivel del piso pulpar, siendo los biocerámicos los materiales sugeridos en la actualidad para reparar este tipo de perforaciones. El objetivo de este estudio fue comparar la resistencia compresiva del Agregado Trióxido Mineral (MTA) y BiodentineTM en perforaciones de furca de molares inferiores permanentes. Métodos: se seleccionaron 30 molares inferiores humanas, a los que se les realizó un acceso cavitario endodóntico; fueron debidamente preparados para luego ser divididos aleatoriamente en 3 grupos (n=10). Grupo 1: especímenes en los que se creó una perforación de furca, sellada con MTA. Grupo 2: especímenes en los que se creó una perforación de furca, sellada con BiodentineTM. Grupo 3: especímenes sin perforación. Después de 30 días fueron sometidos a fuerzas compresivas mediante una máquina de ensayos universales registrando la fuerza necesaria para producir la fractura. Los datos fueron procesados usando pruebas estadísticas ANOVA y Tukey, con un nivel de significancia p<0,05. Resultados: la resistencia compresiva del BiodentineTM (190,84 MPa) no presentó diferencias estadísticamente significativas respecto a MTA (165,29 MPa) a los 30 días de evaluación. Sin embargo, MTA sí mostró diferencia al ser comparada con el grupo control (213,46 Mpa). Conclusión: al evaluar la resistencia comprensiva en MPa, el BiodentineTM presentó valores similares en el sellado de perforaciones de furca de molares inferiores al ser comparado con el grupo control y MTA; mientras que, MTA presentó resultados significativamente más bajos que el control; asimismo, la diferencia relativa de este último grupo fue mayor respecto a los demás.

  • English

    Introduction: one of the most frequent accidents during root canal access in endodontic treatment is perforation at the level of the pulp floor and bioceramics are currently suggested to repair perforations. The aim of this study was to compare the compressive strength of Mineral Trioxide Aggregate (MTA) and BiodentineTM in furcation perforations of lower permanent molars. Methods: 30 human lower molars were selected, and an endodontic cavity access, were decoronated, and were duly stopped, and then randomly divided into 3 groups (n=10). Group 1: specimens in which a furcation perforation was created and sealed with MTA. Group 2: specimens in which a furcation perforation was created, sealed with BiodentineTM. Group 3: specimens without perforation. After 30 days, they were subjected to compressive forces using a universal testing machine recording the force required to produce the fracture. The data were processed with ANOVA and Tukey statistical tests, with a significance level of p<0.05. Results: the compressive strength of BiodentineTM (190.84 MPa) did not show statistically significant differences with respect to MTA (165.29 MPa) at 30 days of evaluation. However, MTA did show a difference when compared to the control group (213.46 MPa). Conclusion: when evaluating the compressive strength in MPa, BiodentineTM presented similar values in the sealing of lower molar furcation perforations when compared to the control group and MTA; whereas, MTA presented significantly lower results than the control; likewise, the relative difference of the latter group was greater with respect to the others.