Estéticas narrativas de la década de 1920: Azuela y Valle-Arizpe

• Olea Franco, Rafael ^[1]
  1. [1] College of Mexico

     College of Mexico

     México

     
• Localización: Literatura Mexicana, ISSN 0188-2546, ISSN-e 2448-8216, Vol. 12, Nº. 2, 2001, págs. 67-96
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente estudio aborda dos géneros de novela mexicana del siglo XX, la llamada novela de la Revolución y la novela colonialista, en dos figuras controversiales: Mariano Azuela y Artemio de Valle-Arizpe. De acuerdo con la propuesta de Tinianov acerca de que es imposible el estudio de los géneros fuera del sistema con el cual están en correlación , el autor propone una visión más abarcadora y global de las obras producidas en la narrativa de las primeras dos décadas del siglo precedente . Considera la recepción de Los de abajo como una doble paradoja ya que, a pesar de ser tan atacada por sus deficiencias discursivas y por su severa crítica a los logros de la Revolución, se ha convertido en la máxima representante del género; mientras que la novela colonialista ha sido excluida del canon literario sin considerar que, coetáneo a la novela de la Revolución, este género ofrece una visión complementaria y distinta del espíritu nacional.

  • English

    The present study deals with two novelistic trends in the 20th century, the so·called Revolution novel and the colonialist novel, through two controversial figures: Mariano Azuela and Artemio de Valle·Arizpe. In agreement with Yuri Tinianov's propasal that any genre study is impossible outside of the system with which it is in correlation, the author propases a more precise view of the narrative works produced during the first two decades of the preceding century. He visualizes the reception of Los de abajo as a double paradox since, in spite of the attacks regarding its «discursive deficiencies u and its severe critique of the achievements of the Revolution, it became the maximum representative work of its genre, while the colonialist novel has been excluded from the literary canon without considering that, contemporary with the Revolution novel, it offers a complementary and different vision of the discourse about national identity.