Validación de un instrumento para tamizaje de ca prostático en individuos mayores de 40 años

• Ruiz-Pérez , Alfonso Antonio ^[1] ; Casaubon-Vargas, Mariana ^[1]
  1. [1] Instituto Mexicano del Seguro Social

     Instituto Mexicano del Seguro Social

     México

     
• Localización: Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, ISSN-e 2707-2215, ISSN 2707-2207, Vol. 7, Nº. 5, 2023, pág. 48
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Validation of a screening instrument for prostate cancer in individuals over 40 years of age
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    ANTECEDENTES: El cáncer de próstata, es un crecimiento descontrolado de células epiteliales de la próstata. Las acciones de detección inician a partir de los 40 años e incluyen: examen médico completo y determinación de Antígeno Prostático Específico.  OBJETIVO: Elaborar y validar un instrumento para tamizaje de Cáncer de Próstata. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio observacional, analítico, prospectivo, para construir, validar y aplicar un instrumento de tamizaje para Cáncer de Próstata, el cual se comparó con resultado de APE en sangre como Gold standard. RESULTADOS: El instrumento obtuvo un valor alfa de Cronbach de 0.949 en la prueba piloto y de 0.915 en la aplicación final. Se identificó una frecuencia de 0.5% en alta sospecha de riesgo de ca de próstata y un 1.4% en sospecha moderada, el 89.1% riesgo bajo y un 8.9% sin riesgo. La sensibilidad y especificidad del instrumento con respecto al APE fue de un 38% y 100% respectivamente, y con respecto al diagnóstico definitivo fueron 100% y 98%. CONCLUSIONES: El instrumento de riesgo para detección de ca de próstata es un buen candidato para ser incluido en el tamizaje clínico en poblaciones que no tienen la posibilidad de evaluar constantemente marcadores bioquímicos.

  • English

    BACKGROUND: Prostate cancer is an uncontrolled growth of prostate epithelial cells. Screening begins at the age of 40 years and includes: complete medical examination and determination of Prostate Specific Antigen.  OBJECTIVE: To develop and validate an instrument for screening for prostate cancer. MATERIALS AND METHODS: An observational, analytical, prospective study was conducted to construct, validate and apply a screening instrument for prostate cancer, which was compared with PSA results in blood as a gold standard. RESULTS: The instrument obtained a Cronbach's alpha value of 0.949 in the pilot test and 0.915 in the final application. A frequency of 0.5% was identified in high suspicion of prostate cancer risk and 1.4% in moderate suspicion, 89.1% low risk and 8.9% no risk. The sensitivity and specificity of the instrument with respect to PSA was 38% and 100% respectively, and with respect to definitive diagnosis were 100% and 98%. CONCLUSIONS: The risk instrument for prostate ca detection is a good candidate for inclusion in clinical screening in populations that do not have the possibility to constantly assess biochemical markers.