La Razonabilidad de los Criterios de la Sustitución de la Prisión Preventiva, Frente al Derecho a la Libertad

• Meza Loor, Gema Monserrate ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Quito, Ecuador

     
• Localización: Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, ISSN-e 2707-2215, ISSN 2707-2207, Vol. 7, Nº. 5, 2023, págs. 10832-10858
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Reasonableness of the Criteria for the Substitution of Preventive Detention, Compared to the Right to Liberty
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La prisión preventiva es una medida cautelar excepcional y subsidiaria, utilizada para garantizar la comparecencia en juicio y evitar interferencias en la investigación. Manzini y Cabanellas enfatizan que debe ser el último recurso, tras considerar otras opciones menos restrictivas, y no debe violar la presunción de inocencia anticipando la pena. La legislación ecuatoriana exige que sea proporcional, necesaria, y basada en indicios suficientes, manteniendo la justicia y la validez del derecho, como subraya Bidart Campos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos insiste en que sea excepcional y no punitiva, revisándose regularmente. La Constitución ecuatoriana reconoce la libertad personal como un derecho fundamental, prohibiendo la esclavitud y el tráfico humano. Internacionalmente, se destaca la importancia de principios sólidos y la consideración de alternativas para evitar el hacinamiento en el sistema penal. Casos como el de Daniel Tibi y Rigoberto Acosta Calderón en Ecuador muestran abusos legales y la necesidad de proteger los derechos en el proceso penal, evidenciando la urgencia de reformas legales. La jurisprudencia constitucional, como la Sentencia a 8-20-CN/21, enfatiza que la prisión preventiva debe ser excepcional, basada en principios y estándares constitucionales e internacionales, ilustrando la importancia de un proceso legal justo y el respeto a los derechos humanos en Ecuador.

  • English

    Preventive detention is an exceptional and subsidiary precautionary measure, used to guarantee appearance at trial and avoid interference in the investigation. Manzini and Cabanellas emphasize that it should be the last resort, after considering other less restrictive options, and should not violate the presumption of innocence by anticipating the penalty. Ecuadorian legislation requires that it be proportional, necessary, and based on sufficient evidence, maintaining justice and the validity of the law, as Bidart Campos emphasizes. The Inter-American Court of Human Rights insists that it be exceptional and non-punitive, and is reviewed regularly. The Ecuadorian Constitution recognizes personal freedom as a fundamental right, prohibiting slavery and human trafficking. Internationally, the importance of sound principles and consideration of alternatives to avoid overcrowding in the penal system is highlighted. Cases such as that of Daniel Tibi and Rigoberto Acosta Calderón in Ecuador show legal abuses and the need to protect rights in the criminal process, evidencing the urgency of legal reforms. Constitutional jurisprudence, such as Judgment 8-20-CN/21, emphasizes that preventive detention must be exceptional, based on constitutional and international principles and standards, illustrating the importance of a fair legal process and respect for human rights in Ecuador.