El procedimiento testigo y el juicio verbal. Sus modificaciones en el Real decreto ley 6/2023. Arts. 438 bis y 440 y ss. LEC

• Susana Martínez del Toro ^[1]
  1. [1] Universidad de Cádiz

     Universidad de Cádiz

     Cádiz, España

     
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 166, 2024
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El RDL 6/2023 introduce en el juicio verbal modificaciones esenciales, con la finalidad de simplificar y dotar de mayor eficacia al procedimiento. La reforma destaca por los efectos del uso de la tecnología en numerosos trámites y comunicaciones, y en la regulación del novedoso procedimiento testigo en la jurisdicción civil, para dar respuesta a demandas presentadas en un mismo juzgado, con identidad sustancial de objeto. Se trata de una forma de acumulación de procedimientos, que busca una homogenización de resoluciones. Sin embargo, la reforma requiere una inversión en medios, fundamentalmente personales e informáticos, ya que la labor de filtrado y de tramitación, en el procedimiento testigo, supone inicialmente, un trabajo añadido. Por otro lado, la resolución casi automática de los asuntos, puede suponer que no se contemplen las particularidades del caso, y que la intervención de las partes sea limitada, sometiéndose al resultado de un procedimiento en el que no han tenido participación, ni información, hasta su conclusión con el dictado de la sentencia. Los principios básicos del proceso civil, como la contradicción, la audiencia, el derecho a la prueba o el mismo principio dispositivo del procedimiento, pasan a un segundo plano en aras de la economía, la celeridad, y, en definitiva, a la necesidad de dar otra respuesta a la litigación en masa.

  • English

    Royal Decree Law 6/2023 introduces essential amendments to the oral trial with a view to simplifying the procedure and it making more effective. The most notable aspects of the reform are the effects of technology on numerous proceedings and communications, and the regulation of the new witness procedure in the civil jurisdiction in order to respond to complaints submitted to the same court that are substantially identical in their subject matter. This is a form of joinder of proceedings that seeks to homogenise decisions. However, the reform requires an investment in resources – mainly personal and computing – because the filtering and processing work in witness proceedings initially involves added work. On the other hand, the near automatic resolution of cases may result in a failure to take into account the particularities of the matter at hand, and may limit the intervention of the parties, who may have to accept the results of proceedings in which they have had no participation or information right up to the conclusion thereof with the issuance of a decision. The basic principles of civil proceedings, such as the audi alteram partem rule, the hearing, the right to evidence or the dispositive principle of the procedure itself, take a backseat for the sake of economy, speed and, ultimately, the need to give another response to mass litigation.