Comparación de equipos para obtener muestras de sangre arterial

• Autores: T. Feixas, J. Giner, Pere Casan Clarà, M. González, N. Calaf, E. Codina
• Localización: Archivos de bronconeumología: Organo oficial de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica SEPAR y la Asociación Latinoamericana de Tórax ( ALAT ), ISSN 0300-2896, Vol. 40, Nº. 8, 2004, págs. 378-380
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • La mayor parte de la variabilidad en la determinación de los gases y electrolitos en muestras de sangre arterial es "preanalítica", y la participación del tipo de equipos utilizados en la obtención de las muestras sanguíneas es fundamental. Nuestro objetivo fue comparar diferentes equipos de obtención de muestras, en condiciones habituales de uso clínico, y analizar el impacto del retraso temporal en la lectura sobre la variabilidad de los resultados. Comparamos 5 equipos (Pico 70 de Radiometer, Preset-Becton Dickinson, Provent-Sims de Portex, Pulsator-Concord y Quick A.B.G. de Markest) en 2 tipos de estudio. En el primer caso, valoramos el uso práctico y la presencia de burbujas, en 160 pacientes consecutivos, estudiados de forma aleatoria. En el segundo caso, analizamos el efecto de un retraso de 30 y 60 min en la lectura y el tipo de heparina que contienen los equipos, en 54 muestras sanguíneas. Los equipos con menor número de burbujas, con mayor estabilidad de las muestras y con menor impacto en la concentración de iones fueron el Pico 70 de Radiometer y el Provent-Sims de Portex.