Resumen de Comportamiento de insectos plagas a la aplicación de insecticidas en dos cultivares de melón en la región de azuero, Panamá. 1996.

Román Gordón-Mendoza, Jorge Franco, Andrés González Huerta

• español

  Se estableció un ensayo para medir la efectividad de insecticidas en el control de los principales insectos que atacan al cultivo de melón (Cucumis melo). Se evaluaron 10 tratamientos en un diseño de Bloques Completos al Azar, con tres repeticiones. Ocho tratamientos se evaluaron con el cultivar Hi-Mark y dos con Honey Dew Green Flesh. Los insecticidas evaluados fueron: endosulfan, abamectina, fenitrotión, Bacillus thuringiensis, Nim Semilla y dos dosis de pimetrozina (todos con el cultivar Hi-Mark). Se incluyó una parcela testigo sin aplicación de insecticidas con ambos cultivares. Al evaluar la tolerancia de los cultivares al ataque de áfidos, los resultados de este ensayo indicaron que el cultivar tipo Honey Dew fue el más afectado por esta plaga; además que el híbrido Hi-Mark es un cultivar que tolera poblaciones altas de áfidos. Al comparar el rendimiento de las dos parcelas testigos (sin aplicación de insecticidas), el cultivar Hi-Mark superó en 15.1 t/ha al cultivar Honey Dew. La reducción del rendimiento en el cultivar Honey Dew, debido al ataque de áfidos fue de 91.1%, mientras que en el Hi-Mark esta reducción representó el 32.5%, al compararlas con las parcelas protegidas químicamente. Los insecticidas endosulfan y pimetrozina en las dosis evaluadas fueron los insecticidas más efectivos en el control de áfidos. Luego a este grupo le siguieron en control los insecticidas fenitrotión, Nim Semilla y abamectina. La población de moscas blancas durante el desarrollo de este experimento fue muy baja (menos de una mosca blanca/hoja). Los tratamientos a base de endosulfan conformaron el grupo que presentó el mejor control del gusano del fruto (menos del 15% de fruta picada, al momento de la cosecha). Los mayores rendimientos totales se obtuvieron con los tratamientos a base de endosulfan, abamectina y pimetrozina, mientras que los más bajos se obtuvieron en la parcela testigo del cultivar Honey Dew. 

• English

  A trial was carried out in order to measure the insecticide effectiveness in the control of the most important pests in melon (Cucumis melo). Ten treatments were evaluated in a Completely Randomized Block design, with three replications. Eight treatments were evaluated with a Hi-Mark and two treatments with Honey Dew Green Flesh cultivar. The evaluated insecticides were: endosulfan, abamectin, fenitrothion, Bacillus thuringiensis, Neem seeds extract and two dosages of pimetrozin (all treatment with Hi-mark cultivar). The trial included a tester plot without insecticide application in both cultivars. When the cultivars tolerance for the aphid attack was assessed, the outcomes indicated the Honey Dew was the most affected cultivar by the pest; in addition, Hi-Mark hybrid is a cultivar with a high aphids population tolerance. When the yields of tester plots (without insecticide application) were matched up, the Hi-Mark plot improved in 15.1 t/ha to Honey Dew plot. The yield decreased in Honey Dew, by the aphid attack, was 91.1%, whereas, the yield reduction in Hi-Mark represented 32.5%, when these were compared with insecticides protected plots (endosulfan). Endosulfan and pimetrozin, at the evaluated dosages, were the more efficient in the aphid control. Fenitrothion, Neem seed extract and abamectin, followed this group in effectiveness for the aphid control. During the trial advance, the white fly population was very low (lesser than one white fly/leaf). The treatments containing endosulfan were better in control of fruit worm (lesser than 15% of damage fruit, at the harvest moment). The highest yields were obtained with treatments in base of endosulfan, abamectin and pimetrozin, while the lowest were founded in the tester plots of Honey Dew without insecticide application.