Revisión de la vacuna del HPV en el hombre

• Jaime Corcuera Catalá ^[1] ; Beatriz de Frutos Rodríguez ^[1] ; Raúl García Romero ^[1] ; Laura López Allúe ^[1] ; Daniel Robles de la Osa ^[1] ; Lourdes Lledó ^[1] (dir.)
  1. [1] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Experiencia de innovación docente 3: colección de revisiones de enfermedades infecciosas emergentes y reemergentes / Juan Cuadros González (dir.), Laura Guerrero Vidal (ed. lit.), M. Isabel Gegúndez Cámara (dir.), Consuelo Giménez Pardo (dir.), Mª Rosario González Palacios (dir.), María Mateo Maestre (dir.), Lourdes Lledó García (dir.), Juan Pedro Romanyk Cabrera (dir.), 2019, ISBN 9788417729981, págs. 281-288
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Review of the HPV vaccine in humans
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Actualmente, el HPV (human papillomavirus) está siendo combatido gracias a la presencia de dos vacunas: la tretravalente (serotipos 6, 11, 16, 18) y la nonavalente (serotips 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52, 58). Mientras que la primera está disponible para ambos sexos, la nonavalente solamente se administra en mujeres dado que sigue en fases de estudio. Recientemente, se está haciendo hincapié en la vacunación del hombre por la alta prevalencia de enfermedades asociadas, así como por la prevención de la transmisión. Además, se han llevado a cabo diversos estudios que han demostrado la eficacia de ambos tipos de vacuna, tanto en el hombre como en inmunodeprimidos. La rentabilidad de la vacuna tretravalente está demostrada mientras que la de la nonavalente sería definitiva si su precio de mercado fuese como máximo 13$ superior a la tretravalente. Finalmente, el factor educacional, entre otros factores, limita la aplicación y la eficacia de la vacuna.

  • English

    Nowadays, HPV (human papillomavirus) is being fought thanks to the presence of two vaccines: the 4- valent (serotypes 6, 11, 16, 18) and the 9- valent (serotypes 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52, 58). Whereas the first one is available for both sexes, the 9-valent is only administrated to women given that is still in the study. Recently, men vaccination has been pointed oud due to the high prevalence of associated diseases, as well as the prevention of its trasmission. Furthermore, several studies have been carried out and have demonstrated the efficacy of both vaccines, both in men and in immunocomprised. The 4-valent cost-effectiveness vaccine is verified while the 9-valent cost-effectiveness would be definitive if its market price were at most 13$ superior to that of the 4-valent. Finally, the educational factor, among others, limits the applicationa and the efficacy of the vaccines.