Justicia guerrillera en tiempos de negociación: Funcionamiento y retos en el post-acuerdo

• Urdaneta, Juan Sebastián ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Análisis Político, ISSN-e 0121-4705, Vol. 30, Nº. 90, 2017 (Ejemplar dedicado a: Balance de las negociaciones con las FARC y retos del Postacuerdo en Colombia), págs. 25-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Insurgent justice during negotiations: Functionality and challenges of the post-accord period
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo se propone explorar el funcionamiento de la administración de justicia de las FARC durante el último tramo de las negociaciones entre el gobierno y la guerrilla en algunas regiones del suroriente colombiano. A través de la especificidad de un estudio de caso, y haciendo uso de entrevistas estructuradas y semi-estructuradas, se busca caracterizar las formas de justicia que operan en los territorios en contraposición de las tesis que argumentan la ausencia de derecho en las periferias nacionales. Partiendo del pluralismo jurídico como fuente teórica, se examinan las normas, burocracias y sanciones que le permiten a la guerrilla organizar las relaciones sociales, siempre con apoyo de las Juntas de Acción Comunal. En esta línea se proponen algunas similitudesy contradicciones con la justicia estatal de cara a los retos que representa el postacuerdo.

  • English

    The article seeks to explore how justice was administered by the “Revolutionary Armed Forces of Colombia, Peoples Army” (FARC-EP using its Spanish acronym) during the final stages of negotiations between the government and the insurgency in certain regions of the Colombian southeast. The goal, by means of a specific case study and use of structured and semi-structured interviews, is to challenge the theses that law was nonexistent in the country’s peripheries through description of forms of justice operating in such territories. Using legal pluralism as the theoretical predicate, the norms, bureaucracy and sanctions that enabled insurgency organized social relationships, always in conjunction with Communal Action Boards, are examined. Based on the foregoing, comparisons and contrasts with state action are proposed, in the context of the challenges posed during the post-accord period.