Non-traditional risk factors for Atherosclerosis

• Mónica Acevedo ; Rodrigo Tagle ; Conrad Simpfendorfer ^[1]
  1. [1] The Cleveland Clinic Foundation
• Localización: Revista Médica de Chile, ISSN-e 0034-9887, Vol. 129, Nº. 10, 2001, págs. 1212-1220
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Factores de riesgo no-tradicionales en la aterosclerosis
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Durante los últimos 10 años se han identificado varios marcadores de riesgo "no-tradicionales" para la aterosclerosis. Entre ellos, se ha relacionado con un riesgo excesivo de enfermedad cardiovascular a nuevos marcadores del metabolismo de lipoproteínas (ej: lipoproteína [a]), disfunción endotelial (ej: homocisteína), hemostasis (ej: fibrinógeno) e inflamación (ej: proteína C-reactiva). Estos factores deberían ayudar al clínico a identificar mejor los individuos con riesgo de una enfermedad aterosclerótica prematura y/o mejorar el valor predictivo de los factores de riesgo de aterosclerosis ya conocidos. Finalmente, se espera que estos factores aumenten el conocimiento de la fisiopatología y el diagnóstico de las enfermedades cardiovasculares y, tal vez, tengan impacto en futuras decisiones terapéuticas. En este artículo de revisión se analizan aquellos marcadores sobre los cuales existen algunas evidencias que apoyen su aceptación como "factores no-tradicionales de riesgo" para la enfermedad aterosclerótica

  • English

    During the last 10 years, several "non-traditional" risk markers for atherosclerosis have been identified. Among them, new markers of lipoprotein metabolism (ie lipoprotein [ a]), endothelial dysfunction (ie homocysteine), hemostasis (ie fibrinogen) and inflammation (ie C-reactive protein) have been linked to an excessive risk of cardiovascular disease. These factors should help the clinician to better identify individuals at risk of premature atherosclerotic disease and/or improve the predictive value of established risk factors for atherosclerosis. Finally, these factors are expected to improve the knowledge in the pathophysiology of cardiovascular diseases, and perhaps to impact future therapeutic decisions. In this review article, we will analyze the markers in which there are at least some evidence to support their acceptance as "non-traditional risk factors" for atherosclerotic disease (Rev Méd Chile 2001; 129: 1212-21)