Resumen de La rigidez constitucional ante la enmienda en Ecuador

Telmo Yánez Olalla, María Concepción Chacón Abarca, Luis Alfonso Bonilla Alarcón

• español

  Durante los últimos años, en el país se han activado diferentes procesos de reforma constitucional encaminados a instituir la reelección presidencial indefinida, permitiendo con dicha acción que una misma persona postule a la presidencia de la república sin restricción alguna y es ahí donde han surgido una serie de inconvenientes pues de acuerdo a la Constitución existen dos procedimientos de reforma, la primera y quizá la más democrática en la cual los actores principales son los ciudadanos pues a través de un referéndum aprueban o rechazan su realización. Mientras que, una segunda opción recae en la iniciativa de los miembros de la Asamblea Nacional, la cual rompe el principio de rigidez constitucional y vulnera directamente la democracia como sistema de gobierno y de participación. Con estos antecedentes, el objetivo del estudio se centra en demostrar que la aplicación de una enmienda vulnera los derechos ciudadanos, para lo cual fue necesario analizar casos específicos suscitados en el país. En tal virtud, la metodología utilizada se centra en un enfoque cualitativo de orden bibliográfico. Dentro del análisis se tomaron en consideración las propuestas de Rafael Correa y Lenin Moreno, el primero que a través de una enmienda constitucional buscó la reelección indefinida, mientras que el segundo a través de un referéndum buscó eliminar dicha reforma. En base a lo expuesto, se puede concluir que, los cambios al texto constitucional siempre intentan beneficiar a los grupos políticos predominantes en lugar de proteger los derechos constitucionalizados de los ciudadanos, siendo este comportamiento el que termina alterando la estabilidad de la democracia.

• English

  In recent years, different constitutional reform processes have been activated in the country aimed at instituting indefinite presidential re-election, allowing the same person to run for the presidency of the republic without any restriction, and that is where a series has emerged. of inconveniences because according to the Constitution there are two reform procedures, the first and perhaps the most democratic in which the main actors are the citizens because through a referendum they approve or reject its implementation. While, a second option falls on the initiative of the members of the National Assembly, which breaks the principle of constitutional rigidity and directly violates democracy as a system of government and participation. With this background, the objective of the study focuses on demonstrating that the application of an amendment violates citizens' rights, for which it was necessary to analyze specific cases that have arisen in the country. As such, the methodology used focuses on a qualitative bibliographic approach. Within the analysis, the proposals of Rafael Correa and Lenin Moreno were taken into consideration, the first who through a constitutional amendment sought indefinite re-election, while the second through a referendum sought to eliminate said reform. Based on the above, it can be concluded that changes to the constitutional text always try to benefit the predominant political groups instead of protecting the constitutional rights of citizens, being this behavior the one that ends up altering the stability of democracy