Impulsive Choice in Lewis and Fischer 344 rats

• Autores: C. F. Aparicio, R. C. Pitts, C.E. Hughes
• Localización: CONDUCTUAL, ISSN-e 2340-0242, Vol. 1, Nº. 3, 2013, págs. 22-46
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se crearon programas concurrentes encadenados para comparar la ejecución de ratas Lewis y Fischer 344 en tareas de descuento temporal. Los eslabones iniciales ponían dos palancas operativas disponibles, cada una asociada a un programa de intervalo aleatorio. Un eslabón terminal entregaba una pella de comida (el reforzador pequeño- inmediato) y el otro cuatro pellas (el reforzador grande-demorado). El mismo número de entradas a los eslabones terminales se programó de manera aleatoria. Un programa de reforzamiento de Intervalo Fijo de 5 segundos (IF 5-s) entregó el reforzador pequeño (se demoró siempre 5 segundos). La demora a la entrega del reforzador grande (5, 10, 20, 40 y 80 s) se arregló en orden aleatorio para minimizar efectos de acarreo de una demora a otra. Las funciones de demora al reforzamiento se obtuvieron en bloques arreglados en ciclos dentro de una misma sesión. Una ecuación hiperbólica de descuento temporal describió adecuadamente las funciones de demora al reforzamiento.

    Inicialmente, las ratas Lewis mostraron mayor sensibilidad al reforzamiento demorado. Sin embargo, después del entrenamiento extenso las ratas Fischer 344 fueron mas sensibles que las ratas Lewis al reforzamiento demorado, alcanzando niveles de impulsividad comparables a los que mostraron las Lewis al inicio del estudio. Estos hallazgos sugieren que a) los programas concurrentes encadenados aquí utilizados representan un método eficiente para obtener funciones de descuento temporal dentro de las sesiones en individuos, y b) las diferencias en tareas de descuento temporal entre las ratas Lewis y Fischer (frecuentemente reportadas y atribuidas a diferencias neurobiológicas entre estas dos cepas) no son evidentes después de un entrenamiento extenso

  • English

    Delay discounting in Lewis and Fischer 344 was compared using a novel concurrent-chains procedure. In the initial-link, two levers were available and a random-interval schedule was in effect. One terminal link provided a smaller reinforcer (1 pellet) and the other terminal provided a larger reinforcer (4 pellets).

    Terminal-link entry was scheduled randomly, with the constraint that entries to each occurred equally often. The terminal link associated with the smaller reinforcer was always a fixed-interval (FI) 5-s (i.e., the delay to the smaller reinforce was always 5 s). Delay discount functions were obtained by varying the terminal-link FI associated with the larger reinforcer across blocks of cycles within each session. The order of the delays (5, 10, 20, 40, and 80 s) within each session was randomly determined to minimize carryover effects. Graded delay-discount functions were obtained which were well described by a hyperbolic-delay equation. Initially, the Lewis rats were more sensitive to the effects of delay to larger reinforcer than the Fischer 344 rats. With extended training, however, the Fischer 344 rats showed a greater change in sensitivity to the delayed larger reinforcer, achieving levels of impulsivity comparable to those reached by the Lewis rats. These data suggest that a) the concurrent-chains procedure arranged here provides an efficient method for producing within-sessions graded discount functions in individual subjects, and b) differences in delay discounting between Lewis and Fischer rats often reported (and attributed to neurobiological differences) are not apparent after extended training.