Resumen de Rats’ Behavioral adjustment to mutual reinforcement contingencies

A. Segura, A. Clavijo

• español

  Estudiamos los comportamientos sociales e individuales como un continuo entre diferentes niveles de dependencia/interdependencia de respuestas/reforzadores. Veinticuatro ratas fueron entrenadas a rodar un balín de acero continuamente de un extremo al otro de un canal, respuesta que podían realizar de forma individual o coordinada. Cada par de ratas eligió entre dos opciones concurrentes de respuesta. En una opción, el acceso a las consecuencias dependía exclusivamente del comportamiento individual. En la otra, ambos sujetos tenían que coordinar sus acciones en el tiempo y el espacio con el mismo objeto -el balín- para acceder a los reforzadores, de acuerdo con tres condiciones que diferían en la razón de pellets obtenidos por cada individuo del par (4:4 - 4:0 - 1:4). Todos los sujetos mostraron preferencia por la opción individual. La elección de la opción mutua no pareció estar controlada solo por las razones de refuerzo, la dificultad -probabilidad- de cumplir con el criterio de coordinación descuenta el valor del reforzador. El estudio representa un enfoque prometedor para analizar el efecto de la interacción entre cantidad y probabilidad del reforzador sobre el comportamiento de elección en entornos sociales.

• English

  We study social and individual behaviors as a continuum between different levels of dependence/interdependence of responses/reinforcers. Twenty-four rats were trained to roll a stainless steel ball continuously from end to end of a gutter, a response that can be performed either individually or coordinately. Each pair of rats chose between two concurrent response options. In one option, access to consequences depended exclusively on individual behavior. In another option, both subjects had to coordinate their actions in time and space on the same object -the ball- for access to reinforcers, according to three conditions that differed in the ratio of pellets obtained by each individual of the pair (4:4 - 4:0 - 1:4). All subjects showed a preference for the individual option. The choice of the mutual option did not seem to be controlled only for the reinforcer ratios, the difficulty -probability- to meet the coordination criterion seems to discounts the reinforcer’s value. The study represents a promising approach to analyze the effect of the interaction between the amount and probability of the reinforcer on choice behavior in social settings