Conducta autocontrolada en palomas como una situación de resistencia a la “tentación”: ¿discriminación de estímulos o conducta incompatible?

• Autores: B. Baltazar, R. Ávila, Ortega B.
• Localización: CONDUCTUAL, ISSN-e 2340-0242, Vol. 10, Nº. 2, 2022, págs. 46-62
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Se expuso a palomas privadas de comida a un procedimiento de resistencia a la “tentación” que consistió en presentar dentro de un ciclo de tiempo repetitivo, un dispensador de alimento (ER 1, “tentación”), que se podía volver a presentar al final del ciclo conforme a la siguiente contingencia. Si la paloma no se acercaba al ER 1 se presentaba el dispensador nuevamente (ER 2) y ahora el sujeto podía comer; de lo contrario, se retiraba el ER 1 y no se presentaba el ER 2. En el Experimento 1, se prendió la luz del dispensador de rojo y de blanco durante las presentaciones del ER 1 y del ER 2, respectivamente. En el Experimento 2, se iluminó y alargó, en condiciones sucesivas, la duración de la tecla central concurrentemente al ER 1. Se encontró que la discriminación entre ER 1 y ER 2 favoreció la resistencia a la “tentación”, excepto cuando la duración del ER 1 fue de la misma longitud que el ciclo (Experimento 1).

    Presentar la tecla iluminada aumentó la frecuencia de la conducta autocontrolada dependiendo de la duración del ER 1 (Experimento 2). Estos hallazgos extendieron los reportados en investigaciones previas sobre los parámetros responsables de la adquisición y mantenimiento de la conducta autocontrolada como un caso de resistencia a la “tentación”.

  • English

    Food-deprived pigeons were exposed to a resistance to “temptation” procedure which consisted in the presentation, within a repetitive time cycle, of a food dispenser (SR 1, “temptation”) which could be presented again at the end of the food cycle according to the following contingency. If the pigeon did not approach SR 1, the food dispenser was presented again (SR 2) and now the subject could eat from it; on the contrary, SR 1 was withdrawn and the SR 2 presentation was canceled. In Experiment 1, the feeder light was illuminated in red and white during the SR 1 and SR 2 presentations, respectively. In Experiment 2, the center response key was illuminated, and its duration was lengthened concurrently with the SR 1 presentation.

    Discriminative stimuli for SR 1 and SR 2 facilitated resistance to “temptation”, except when the duration of SR 1 was the same as the time cycle. To present the illuminated response key increased the frequency of self-controlled behavior, depending on the duration of SR 1. These findings extended those from previous studies on the parameters of the acquisition and maintenance of self-controlled behavior as a case of resistance to “temptation”