Resumen de Quelle gestion pour la biodiversité ? Réflexions sur les méthodes de hiérarchisation et leurs conséquences
- español
La biodiversidad no es un recurso natural como cualquier otro. Conserva características comunes: explotación, gestión, reglamentación, entre otros. Pero entre sus diferencias, el principal es su carácter móvil, evolutivo y complejo. No fue hasta el decenio de 1990 que se construyó este concepto de biodiversidad. Su comprensión social no llegó hasta después de que todo un proceso de definición, jerarquización e información se desarrollara. Presentamos aquí una reflexión sobre las razones de las numerosas clasificaciones de los desafíos de la biodiversidad y proponemos una evaluación. Ilustramos nuestro propósito con un ejemplo, el de un conservatorio de espacios naturales que, en el limite entre iniciativa ciudadana y acción pública, gestiona la biodiversidad.
- français
La biodiversité n’est pas une ressource naturelle comme les autres. Elle en garde des caractéristiques communes : exploitation, gestion, réglementation… Mais parmi ses différences, la principale est le caractère mouvant associé aux adjectifs évolutif, complexe. Il a fallu attendre les années 1990 pour que cette notion de biodiversité soit construite. Sa compréhension sociale n’est venue que plus tard après que tout un processus de définition, de hiérarchisation et d’information se soit déroulé. Nous présentons ici une réflexion sur les raisons des nombreux triages des enjeux de biodiversité et en proposons une évaluation. Nous illustrons notre propos par un exemple, celui d’un conservatoire d’espaces naturels qui, à la frontière entre initiative citoyenne et action publique, gère la biodiversité.
- English
Biodiversity is not a standard natural resource. It keeps of it not less common characteristics: production, management, regulations… Among its differences, the main ones are the unstable character associated with the evolutionary, complex adjectives. It was necessary to wait until the 90s to build the notion of biodiversity. Its social understanding came only later, after a whole process of definition, hierarchical organization and information had taken place. We present here a reflection on the reasons of the numerous sortings of the stakes in biodiversity and let us propose a critical evaluation. We illustrate our subject by an example that of a conservatoire d’espaces naturels which, that manages biodiversity on the border between citizen initiative and public action.
