El texto discute el concepto de «sequía de dividendos», una estrategia utilizada por el socio mayoritario de una sociedad cerrada para atesorar sistemáticamente los beneficios, dejando al socio minoritario sin ver realizado, en términos prácticos, su derecho a participar en las ganancias. El autor argumenta la corrección de la tesis escrita en colaboración con Aurora Campins en 2011, que afirma la legitimidad de la condena a repartir el beneficio del ejercicio a la sociedad cuyo acuerdo de aplicación del resultado fuera anulado por abusivo.
The text discusses the concept of «dividend drought», a strategy used by the majority shareholder of a closed company to systematically hoard profits, leaving the minority shareholder without practically realizing their right to participate in the gains. The author argues the correctness of the thesis written in collaboration with Aurora Campins in 2011, which affirms the legitimacy of the condemnation to distribute the profit of the exercise to the company whose agreement of application of the result was annulled for abusive.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados