Consensos, disensos e ideología: el caso de los economistas en Uruguay

• Autores: Verónica Amarante, Marisa Bucheli, Cecilia Lara
• Localización: Desarrollo y Sociedad, ISSN-e 1900-7760, ISSN 0120-3584, Nº. 94, 2023, págs. 69-107
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Consensus, dissensus, and ideology: The case of economists in Uruguay
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen Con respecto a temas económicos, ¿cuál es el grado de consenso entre los economistas uruguayos? Este artículo encuentra que los niveles de consenso son menores a los de otros países. Aunque los disensos también lo son, predomina un nivel modesto de acuerdos. Los mayores niveles de acuerdo se detectaron en preguntas relativas a discriminación y, en menor medida, a temas medioambientales. También se determinó acuerdo en la necesidad de mayor equidad de ingresos y en la importancia del papel del Estado para alcanzarla, pero no hubo consenso sobre las herramientas redistributivas más apropiadas. Con base en un análisis de correspondencia múltiple, utilizando la metodología de clústeres, se distinguen dos grupos, diferenciados en función de sus opiniones sobre temas económicos, fuertemente asociados a la ideología propia y la posición ideológica de los padres.

  • English

    Abstract This article studies the consensus among economists in Uruguay regarding a set of economic propositions. The findings indicate that the levels of consensus in Uruguay are comparatively lower than in other countries, although the levels of dissensus are also lower, resulting in a modest level of agreement overall. The propositions related to discrimination and, to a lesser extent, environmental issues demonstrate the highest levels of agreement. There is also consensus regarding the desire to improve income equality and the recognition of the State’s importance in achieving this goal. However, there is no consensus regarding specific redistributive tools. Based on clustering and multiple correspondence analysis, we identify two distinct groups according to their support for different economic propositions. The probability of belonging to these groups is strongly associated with individual ideological positions, which are often influenced by the ideology of one’s parents.